О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2016г. г. Воронеж.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова ФИО5 к Савченко ФИО13 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,
установил:
Свиридов ФИО7 обратился в суд с иском к Савченко ФИО8 о взыскании материального ущерба в результате ДТП.
Истец и ответчик в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке по указанному истцом адресу, однако судебная корреспонденция адресованная ответчику возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд <адрес>, указав адрес проживания ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Савченко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу:. <адрес>. (л.д.30).
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Свиридовым ФИО9 к Савченко ФИО10 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде не нашло своего подтверждения регистрация ответчика на территории юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, а истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кантемировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Свиридова ФИО12 к Савченко ФИО11 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2016г. г. Воронеж.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова ФИО5 к Савченко ФИО13 о взыскании материального ущерба в результате ДТП,
установил:
Свиридов ФИО7 обратился в суд с иском к Савченко ФИО8 о взыскании материального ущерба в результате ДТП.
Истец и ответчик в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке по указанному истцом адресу, однако судебная корреспонденция адресованная ответчику возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд <адрес>, указав адрес проживания ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Савченко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу:. <адрес>. (л.д.30).
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Свиридовым ФИО9 к Савченко ФИО10 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде не нашло своего подтверждения регистрация ответчика на территории юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, а истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кантемировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Свиридова ФИО12 к Савченко ФИО11 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.М. Ермолов