Решение по делу № 2-162/2021 (2-3554/2020;) ~ М-3314/2020 от 08.10.2020

№2-162(2021)

24RS0002-01-2020-004809-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Картышевой Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргардт Олеси Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боргардт О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Транс Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2020 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32213 г/н №, принадлежащего ООО «Транс Сервис», и NISSAN LIBERTI, г/н № под управлением Боргардт О.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ГАЗ 32212 Нечаенко А.Н. Правил дорожного движения, что было установлено постановлением суда. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По причине травмы она была нетрудоспособна с 29.01.2020 по 08.04.2020 и размер утраченного ею заработка составляет 37 679 руб. Также в ходе лечения на приобретение лекарств и медицинских изделий ею было затрачено 15 495 руб. Вследствие повреждения здоровья, ограничений в подвижности она испытывала физические и нравственные страдания, боль. Полагает, что в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ на ответчика как лицо, владевшее источником повышенной опасности, подлежит возложению ответственность по возмещению причиненного вреда и просила взыскать с ООО «Транс Сервис» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., сумму утраченного заработка 37 679 руб., возмещение расходов на лечение 15 492 руб., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 795 руб.

Уменьшив исковые требования в части компенсации морального вреда в связи с добровольной выплатой ей ответчиком 50 000 руб., Боргардт О.В. просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда дополнительно в размере 450 000 руб. (л.д. 79-81).

Определениями суда от 06.11.2020, 13.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Надежда», в качестве соответчика - СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 20.01.2021 исковые требования Боргардт О.В. к ООО «Транс Сервис», СПАО «Ингосстрах» возмещении утраченного заработка, расходов на лечение оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец Боргардт О.В., надлежащим образом с ее согласия извещенная о рассмотрении дела смс-сообщением, не явилась, в исковом заявлении и поступившем ходатайстве Боргардт О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца Антропов Н.Н., действующий по доверенности от 15.07.2020 (л.д. 26), поддержал заявленные Боргардт О.В. требования частично по основаниям, изложенным в иске. Подтвердил получение истицей от ответчика при подготовке дела к слушанию в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в связи с чем настаивал на взыскании с ООО «Транс Сервис» компенсации морального вреда дополнительно в размере 450 000 руб. и пояснил, что в ДТП 29.01.2020 также пострадал несовершеннолетний сын истца <данные изъяты>, но истица из-за полученных травм была лишена возможности осуществлять уход за ним, что повлекло для нее дополнительные нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть характер полученных истцом травм, длительность пройденного ею лечения, перенесенную операцию, а также нравственные страдания, перенесенные Боргардт О.В. в связи с невозможностью из-за травмы в полном объеме заботиться о детях в период командировки супруга <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Транс Сервис» Плотникова Н.А., действующая по доверенности от 03.11.2020 (л.д. 36), с исковыми требованиями о компенсации морального вреда согласилась частично, подтвердила намерение общества помимо возмещенной истцу суммы в 50 000 руб. дополнительно выплатить компенсацию в размере 50 000 руб. При этом полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и не соответствующим характеру причиненной по вине работника ООО «Транс Сервис» травмы, квалифицированной как вред здоровью средней тяжести.

Представитель третьего лица ООО «СК «Надежда», третье лицо Нечаенко А.Н., извещенные о слушании дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования Боргардт О.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, 29 января 2020 года на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32213 г/н №, принадлежащего ООО «Транс Сервис», под управлением Нечаенко А.Н. и NISSAN LIBERTI, г/н № под управлением Боргардт О.В.

Постановлением Ачинского городского суда от 09.09.2020, вступившим в законную силу, Нечаенко А.Н. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.10-12).

Данным постановлением установлено, что 29 января 2020 года, в 18 часов 40 минут, Нечаенко А.Н., на улице <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 32213 с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, по одной в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия (осадки в виде снега), дорожные условия (покрытие дороги снежный накат), видимость в направлении движения (темное время суток, проезжая часть дороги освещается уличным освещением и светом фар транспортного средства), при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил правила проезда регулируемого перекрестка, допустил столкновение с автомобилем NISSAN LIBERY, государственный регистрационный знак №, под управлением Боргардт Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения    пассажиру автомобиля NISSAN LIBERY <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; водителю автомобиля NISSAN LIBERY Боргардт О.В. в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В действиях водителя Боргардт О.В. суд не усматривает нарушений ПДД и полагает, что истец в существовавшей дорожной ситуации совершала допускаемые Правилами дорожного движения действия.

В результате ДТП истцу Боргардт О.В. был причинен вред здоровью, что состоит в причинно-следственной связи с нарушением водителем Нечаенко А.Н. Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта № 856 от 04.06.2020 следует, что согласно представленным медицинским документам, у Боргардт О.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 29.01.2020 имелась автодорожная политравма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня. В соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР № 194-Н по правилам Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. №522 п. 4 Б указанный признак квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По мнению эксперта полученная истцом травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 22-24).

Следовательно, в результате воздействия источника повышенной опасности – транспортного средства ГАЗ 32213 г/н № под управлением Нечаенко А.Н. истцу Боргардт О.В. причинены нравственные и физические страдания, обусловленные причинением ей автодорожной политравмы и вреда здоровью средней тяжести.

В связи с полученной травмой Боргардт О.В. проходила стационарное лечение с 29.01.2020 по 06.02.2020, амбулаторное лечение с 07.02.2020 по 08.04.2020, испытывала болевые ощущения, связанные с <данные изъяты>, ей была проведена операция.

Кроме того, в период с 21.10.2020 по 26.10.2020 Боргардт О.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «АМРБ», за время лечения ей была проведена операция по удалению внутреннего фиксирующего устройства правого надколенника.

В связи с травмой истица была ограничена в движениях и вынуждена была принимать медицинские препараты, не могла вести активный образ жизни, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 20,21).

На момент ДТП 29.01.2020 водитель Нечаенко А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс Сервис» (л.д. 42-45,60) и управлял принадлежащим обществу автомобилем ГАЗ 32213 г/н № по путевому листу (л.д.13, 61-64).

При таких обстоятельствах, получение истцом политравмы    в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируемой как вред здоровью средней тяжести, безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи с чем, исковые требования Боргардт О.В. о взыскании с ООО «Транс Сервис» как работодателя лица, причинившего ей вред, компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в том числе то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Нечаенко А.Н. Правил дорожного движения, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученной травмы, длительный период её лечения, оперативное вмешательство, а также тот факт, что в настоящее время наступило выздоровление истца.

С учетом требований разумности и справедливости, установленных обстоятельств и требований закона суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Боргардт О.В. в 100 000 руб., при этом оснований для снижения размера такового возмещения по правилам ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела Боргардт О.В. от ООО «Транс Сервис» в счет компенсации морального вреда получено 50 000 руб. (л.д.66), в связи с чем исковые требования были уменьшены, а также наличие трудовых отношений между Нечаенко А.Н. и ООО «Транс Сервис» на момент ДТП, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Транс Сервис» в пользу Боргардт О.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боргардт О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в пользу Боргардт Олеси Викторовны в счет компенсации морального вреда сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина