Определение по делу № 2-2428/2017 ~ М-2146/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2428/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

22 сентября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Подгорбунских Е.В., Егорова Е.С., Андреевой И.Ю., Есиной И.Б., Лахтачева П.П., Андрюковой А.Н., Шероченкова А.И. к Акционерному обществу «научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорбунских Е.В. обратилась в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50749 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 99414 руб. 90 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 20023 руб. 80 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 523 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Егоров Е.С. обратился в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50399 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 86860 руб. 80 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 20028 руб. 57 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 627 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Андреева И.Ю. обратилась в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 42630 руб., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 50 216 руб. 40 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 16 820 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 439 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Есина И.Б. обратилась в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 52779 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 73288 руб. 80 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 31237 руб. 14 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 544 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Лахтачев П.П. обратился в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 95409 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 147256 руб. 20 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 37644 руб. 76 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 983 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Андрюкова А.Н. обратилась в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 91349 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 152345 руб. 20 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 54064 руб. 28 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 941 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Шероченков А.И. обратился в суд с иском к АО НПО «Автоматики» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с ДАТА, взыскании заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 121799 руб. 90 коп., задолженности по уплате уральского коэффициента в размере 52930 руб. 80 коп., взыскании задолженности по оплате простоя по вине работодателя за период с ДАТА до ДАТА в размере 48057 руб. 14 коп., денежной компенсации за задержку заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 255 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НПО Автоматики» Зеленина О.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между АО «НПО Автоматики» и Егоровым Е.С., представила составленное соглашение в письменной форме по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 78 300 (семьдесят восемь тысяч триста) руб. (Расчет: 90 000 руб. - 13% (налог на доходы физических лиц) = 78300 руб.) в течение 10-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Нарушение Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Миасского городского суда Челябинской области.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом Челябинской области.

Судом установлено, что в соответствии с доверенностью НОМЕР от ДАТА представитель Зеленина О.А. наделена специальными полномочиями по заключению мирового соглашения.

Истец Егоров Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» и Егоровым Е.С., в соответствии с которым стороны договорились:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 78 300 (семьдесят восемь тысяч триста) руб. (Расчет: 90 000 руб. - 13% (налог на доходы физических лиц) = 78300 руб.) в течение 10-ти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу путем перечисления денежных средств на банковскую карту Истца.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Нарушение Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Миасского городского суда Челябинской области.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом Челябинской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2428/2017 по иску Подгорбунских Е.В., Егорова Е.С., Андреевой И.Ю., Есиной И.Б., Лахтачева П.П., Андрюковой А.Н., Шероченкова А.И. к Акционерному обществу «научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании заработной платы в части исковых требований Егорова Е.С. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.А. Алферов

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Алферов

Секретарь Р.Т. Павлова