Решение по делу № 2-1103/2015 ~ M-726/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1103/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Крюкову АВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных издержек,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее – ОАО <данные изъяты> истец) обратилось в суд с иском к Крюкову А.В. с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ года, по состоянию на +++ года, в виде: <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты> – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, а всего – <данные изъяты>., а так же о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования основывает на том, что +++ между ОАО <данные изъяты> и Крюковым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>.. Крюков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком нарушались сроки возврата кредита. Истцом +++ было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.59,60), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.57), причина неявки не известна.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО <данные изъяты> и Крюковым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., на условиях возвратности, платности – под <данные изъяты> годовых, срочности – на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Изложенное подтверждается: копией заявления-анкеты ответчика на получение Потребительского кредита (л.д.13-15), копией паспорта ответчика (л.д.12), копией кредитного договора (л.д.9-11), копией графика платежей (л.д.16-17), копией заявления заемщика на зачисление кредита (оборот л.д.17), копией дополнительного соглашения (л.д.18).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.... кредитного договора).

Пунктом ... кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п... заключенного сторонами кредитного договора установлено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

При этом вышеуказанные условия кредитного договора ответчиком в установленные законом сроки и порядке не оспорены.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязанности по предоставлению ответчика кредита выполнил надлежащим образом, зачислив +++ на счет Крюкова А.В. сумму кредита, что подтверждается копиями документов: заявления заемщика на зачисление кредита (оборот л.д.17), дополнительного соглашения (л.д.18), выпиской по счету (л.д.24).

Вместе с тем, ответчик Крюков А.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита и уплаты процентов по кредиту, тем самым скопив по состоянию на +++ задолженность в виде: <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты> – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, а всего – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23), выпиской по счету (л.д.24), и не оспорено ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено.

Ответчик Крюков А.В. каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустоек не заявил, условия кредитного договора не оспаривал.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, то требования ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ года, по состоянию на +++ года, в виде: <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты> – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. – подлежат удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Крюкова АВ в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                    Т.О. Вебер

Верно. Судья                Т.О. Вебер

Секретарь. Е.В. Ткачева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1103/2015 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.