Дело № 2-157/2017 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием ответчика Спешковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спешковой Екатерине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Спешковой Е.В., заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления на счёт Спешковой Е.В. указанной выше суммы, подтвержденного мемориальным ордером. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически нарушает сроки и размеры внесения платежей по возврату долга и процентов. В установленном письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму долга, в связи с чем у банка имеются основания для расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб. Банк просит также расторгнуть кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда и взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Спешкова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме, в том числе о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору и возмещении судебных расходов. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Спешковой Екатериной Владимировной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Спешковой Екатерины Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: О.Н.Ёлохова