Постановление по делу № 5-719/2014 от 11.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что протокол об административном правонарушении, представленный в суд для рассмотрения, подлежит возвращению в межрайонный отдел контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> на основании ст. 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с имеющимися в материале недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    В материалах административного дела содержатся противоречивые сведения о субъекте административного правонарушения, так в протоколе об административном правонарушении субъектом административного правонарушения является ООО «<данные изъяты>», а согласно протоколу осмотра территории и помещений, фото-таблице, постановления <адрес> городского суда, объяснений иностранного гражданина привлекаемого к административной ответственности, субъектом административного правонарушения является ООО «<данные изъяты>», тогда как доказательств, что трудовые правоотношения возникли у лица незаконно осуществлявшим трудовую деятельность в РФ именно с ООО «<данные изъяты>», в материалах дела не содержится. Заключение договора возмездного оказания услуг по представлению персонала между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - таковым не является. Данных о том, что именно ООО «<данные изъяты>» привлекло, в том понимании, как указано в п. 1 примечаний к ст. 18.15 КоАП РФ, то есть, осуществило допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказании услуг, либо иное использование труда иностранных граждан или лиц без гражданства, при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом в <адрес>, в материалах не содержится. В материалах дела не имеется сведений о конкретных лицах, которых согласно договору возмездного оказания услуг ООО «<данные изъяты>» предоставляло в распоряжение ООО «<данные изъяты>».

    Кроме того, из почтового сообщения видно, что такой организации как ООО «<данные изъяты>» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не значится.

    Таким образом, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ООО «<данные изъяты>» в межрайонный отдел контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> ввиду неполноты представленных материалов, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в межрайонный отдел контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес>, ввиду неполноты представленных материалов.

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>