Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-51/2021 от 01.02.2021

УИН:66RS0013-01-2021-000069-58

Дело №2-189

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Диких А.А.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В. С. к Попову С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.С. (далее истец) предъявила к Попову С.В. (далее ответчик) иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой под <адрес>. В иске указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от 03.06.2014 года. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника. С момента регистрации ответчик в квартире не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении не находятся, расходы по содержанию жилья не несет. Совместное хозяйство стороны не ведут, членами одной семьи не являются.

В судебное заседание истец, законный представитель несовершеннолетнего истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, не явились, подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчику судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником спорного жилого помещения – квартиры под <адрес> являются истец, что следует из материалов регистрационного дела.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Попов С.В. с <*** г.>.

Как установлено, в судебном заседании и не оспорено ответчиком, последний в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, общее хозяйства с истцом не ведет, соглашение о сохранении права пользования указанной квартирой с истцом не заключал.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны членами одной семьи в настоящее время не являются. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами также не достигнуто, договор безвозмездного пользования между истцом и ответчиком не заключался. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не предоставляет ему право пользования жилым помещением, поскольку, он в настоящее время не является членом семьи собственниками спорного жилого помещения. Кроме того, сохранение за ответчиком права пользования квартирой, принадлежащей по праву собственности истцу, в отсутствие его согласия приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Истцом заявлены требования снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда по спору о праве пользования жилым помещением, таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, производным от принятого судом решения о прекращении права пользования лица спорным жилым помещением. Следовательно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что для разрешения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета ему необходимо обратиться по вступлении в законную силу настоящего решения суда, в соответствующее отделение по вопросам миграции.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой В. С. к Попову С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Попова С. В., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой под <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева