Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9804/2020 от 12.02.2020

Судья Гайтына А.А. Дело № 33а-9804/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года (дело №9а-2130/2019)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Краснодарского края Айрумян Р.А. о признании незаконным постановлений и действий.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года административный иск возвращен < Ф.И.О. >3 в связи с территориальной неподсудностью.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 зарегистрирован по адресу: <...>. В исполнительных производствах местом жительства должника < Ф.И.О. >6 указана <...>. Исполнительные действия по <...> не проводились. Отдел судебных приставов по <...> и судебный пристав-исполнитель Айрумян Р.А. осуществляют свою деятельность в <...>. Согласно сведениям сайта https://krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru указанный адрес находится в территориальной подсудности Советского районного суда. Основанием для возбуждения исполнительного производства явились исполнительные листы, выданные Советским районным судом г. Краснодара.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >7 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года отменить.

Административное дело по иску < Ф.И.О. >8 к судебному приставу-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Краснодарского края Айрумян Р.А. о признании незаконным постановлений и действий направить в Советского районного суда г. Краснодара.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин