Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 ~ М-275/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-312/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «24» марта 2015 года                             

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 1 119 719 рублей 08 копеек, из них: НДФЛ с доходов полученных физических лиц в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, пени по НДФЛ 2013 года в сумме 23 622 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> Федеральной налоговой службы Министерства Финансов Российской Федерации (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ИНН №, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ плательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым плательщиком по каждому налогу, подлежащему

уплате этим плательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с наличием дохода, подлежащего декларированию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по доверенности ФИО2 в инспекцию была представлена налоговая декларации по НДФЛ за 2013 год, регистрационный номер декларации 110875737, сумма налога к уплате 1 103 895 руб. На основании представленной декларации было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, так же в связи с неуплатой налога в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и были начислены пени сумме 12 693 рублей 73 копейки.

Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В установленный в требовании срок по уплате налога по НДФЛ ФИО2 не было исполнено.

Неисполнение ФИО2 обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № 4.

На день подачи искового заявления требования налогового органа не исполнены, задолженность в бюджет составила в общей сумме 1 119 719 рублей 08 копеек, в том числе:

НДФЛ с доходов полученных физических лиц ст. 228 НК РФ в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года,

пени по НДФЛ 2013 года в сумме 23 622 рублей 29 копеек, период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 928 рублей 56 копеек, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 125 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 935 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 028 рубля 53 копеек,

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Просила взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 1 119 719 рублей 08 копеек, из них: НДФЛ с доходов полученных физических лиц в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, пени по НДФЛ 2013 года в сумме 23 622 рублей 29 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что заказным письмом в адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ и согласно п. 2 ст. 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 114 823 рубля 79 копеек, которым установлен срок уплаты данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 119 719 рублей 08 копеек, которым установлен срок уплаты данной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 на общую сумму 1 119 719 рублей 08 копеек в указанный срок добровольно не исполнено. Поэтому в соответствии с п.п.1,2 ст.48 НК РФ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в общей сумме 1 119 719 (Один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 08 копеек, из них:

- задолженность по НДФЛ, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, с доходов полученных физических лиц в сумме 1 096 096 (Один миллион девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 79 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года,

пени по НДФЛ 2013 года, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 23 622 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 29 копеек, с зачислением на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (взыскатель Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, согласно письменного заявления просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований истцом, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу статей 19 и 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены налоговым законодательством, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц, доказано, что ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию была представлена налоговая декларации ФИО2 по НДФЛ за 2013 год, с суммой налога к уплате 1 103 895 рублей.

Требованиям № об уплате налога, сбора, пеней, штрафов доказано, что налогоплательщику ФИО2 установлен налоговым органом срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не уплатил налог в срок, установленный в налоговом уведомлении, в связи с чем ему, в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены соответствующие пени.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении доказано, что данный иск подан налоговой инспекцией в Бурейский районный суд, то есть в суд общей юрисдикции, ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок подачи иска о взыскании, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущен.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации урегулировано, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО2 имеет в собственности земельные участки, являющиеся объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в силу статьи 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, так же в связи с неуплатой налога в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и были начислены пени сумме 12 693 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Доказательств оплаты НДФЛ и пени ФИО2 не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Кодекса налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что налогоплательщик ФИО2, предоставил в налоговый орган декларацию по НДФЛ за 2013 год, с суммой налога к уплате в размере 1 103 895 рублей и на основании представленной декларации было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, и что в связи с неуплатой налога в сумме 1 096 096 рублей 79 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и были начислены пени, которые ответчик не оплатил, то требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 1 119 719 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче в суд данного иска истец – налоговый орган на основании п.1 ч.19 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 13798 рублей 59 копеек, из расчета 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, (0,5% от 119719,08=598,59).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в общей сумме 1 119 719 (Один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 08 копеек, из них:

- задолженность по НДФЛ, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, с доходов полученных физических лиц в сумме 1 096 096 (Один миллион девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 79 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года,

пени по НДФЛ 2013 года, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 23 622 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 29 копеек,

с зачислением на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (взыскатель Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме 13798 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:         подпись

Копия верна

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов