Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 (2-3634/2010;) ~ М-3406/2010 от 23.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Б.В. к П.Д.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Т. Б.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 16 сентября 2009 года по март 2010 года занимал П. Д.В. деньги на общую сумму 1567000 рублей, о чем были составлены расписки. На день подачи искового заявления П.Д.В. не исполнил свою обязанность по возврату истцу суммы займа. В связи с чем, истец просит взыскать с Попова Д.В. сумму займа в размере 1567000 рублей, судебные расходы за составление заявления 1500 рублей и оплаченную им госпошлину плату услуг представителя в сумме 16035 рублей.

В судебном заседании истец Т. Б.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в период с 16.09.2009 года по март 2010года неоднократно передавал в долг по распискам ответчику денежные суммы. С ответчиком они находились в приятельских отношениях, ранее неоднократно занимал ему деньги. До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, в настоящий момент от истца скрывается, телефон отключил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1567000 рублей, судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины – 16035 рублей и составление искового заявления в размере 1 500 рублей

Ответчик П.Д.В. в суд не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик неоднократно был извещен надлежащим образом повестками и телеграммами, направленными судом, что подтверждается подписью в уведомлении о получении отцом ответчика по месту жительства ответчика (л.д.41), однако ответчик в суд не явился, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Попов Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания, им не представлены уважительные причины неявки, поэтому суд признает причину неявки Попова Д.В. неуважительной.

Поскольку П. Д.В. не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, согласно представленным распискам ответчик П.Д.В. занял в долг у истца Т. Б.В. денежные средства в период с 16.09.2009 года по март 2010 года, о чем было составлено 12 долговых распискам на общую сумму 1567 000 рублей.

Так, П.Д.В. занял у Т. Б.В. согласно представленных суду расписок: от 16.09.2009 года денежную сумму в размере 501 000 рублей сроком на один месяц, 15.10.2009 года денежную сумму в размере 160 000 рублей сроком до 15.11.2009 года, 12.11.2009 года денежную сумму в размере 78 400 рублей сроком на один месяц, 18.11.2009 года денежную сумму в размере 58714 рублей, 21.11.2009 года денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на один месяц, 26.11.2009 года денежную сумму в размере 142 000 рублей и 17 040 рублей на один месяц, 22.12.2009 года денежную сумму в размере 50 000 рублей, 11.01.2010 года денежную сумму в размере 120 000 рублей сроком на два месяца, 25.01.2010 года денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на три месяца, 10.02.2010 года денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком на один месяц и 80 000 рублей сроком до 13.03.2010 года, 4.03.2010 года 90 000 рублей сроком до 12.03.2010 года.

Данные расписки подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, сведений о пролонгации договоров не представил, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долгов указанных в расписках в размере 1567000 рублей.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с П. Д.В. также подлежит взысканию оплата судебных расходов сумму госпошлины – 16035 рублей и составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Б.В. к П.Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В. в пользу Т.Б.В. сумму займа в размере 1567000 рублей, судебные расходы, сумму госпошлины – 16035 рублей и составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко