Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2010 ~ М-4646/2010 от 03.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2010 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Родивилова Е.О.

единолично

при секретаре Андрияновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/10 по иску Волковой А.С., Волковой М.Н., Волкова С.С. к Пименовой Е.Ю., Пименову А.А., Назаровой С.А., Пименовой К.А., Коваленко А.Д. УФМС Октябрьского района г. Самара об устранении препятствий в пользовании собственностью и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул.*, №*. Право собственности на данное жилое помещение они приобрели на основании договора купли-продажи от 02.05.2006г. На основании указанного договора купли-продажи истцами было получено Свидетельство о государственной регистрации права. По устной просьбе Пименовой Е.Ю. с 20.04.2007г. по 20.08.2007г. ответчики оставались зарегистрированными по адресу: г. Самара, ул.*, №* Однако по истечении 4 месяце они отказались добровольно сняться с регистрационного учета в паспортном столе. Регистрация ответчиков ущемляет жилищные права собственников жилого помещения. Они вынуждены нести дополнительные расходы по коммунальным платежам. Просят устранить препятствия в пользовании истцами жилым помещением по адресу: г. Самара, ул.*, №*, обязать УФМС России по Самарской области снять Пименову Е.Ю., Пименову К.А., Пименова А.А., Назарову С.А., Коваленко А.Д. с регистрационного учета по адресу г. Самара, ул.* №*, взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, денежные средства за услуги адвоката 500 рублей.

В судебном заседании истцы Волкова А.С., Волкова М.Н. и Волков С.С. исковые требования уточнили, просили признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: г. Самара, ул.*, №*, обязать УФМС снять ответчиков с регистрационного учета с данной квартиры, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов судебные издержки в размере 700 рублей, уточнили, что ответчики фактически никогда не проживали в их квартире.

Ответчик Пименова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики Пименов А.А., Назарова С.А., Пименова К.А., Коваленко А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д*, пояснила суду, что она проживает по адресу: г. Самара ул.* №* с 1974г. и знает всех соседей. В 2006 г. в квартиру №* въехали Волкова А.С., Волкова М.Н., Волков С.С.. Кроме них в данной квартире никто не проживает с 2006 г. по настоящее время.

Выслушав истцов, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи от 02.05.2006 г., Волкова А.С., Волкова М.Н., Волков С.С. являются собственниками квартиры №* д.№* по ул.* в г. Самаре, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АБ №*, №*, №*.

Согласно справке №* от **.**.**, выданной МП г.о. Самара «Единым информационно-расчетный центр» паспортно-учетной службой Октябрьского района, по адресу: г. Самара, ул.*, д.№*, кв. №* зарегистрированы Волкова М.Н., Волкова А.С., Волков С.С., а также Пименова Е.Ю., Назарова С.А., Пименов А.А., Пименова К.А., Коваленко А.Д..

Судом также установлено, что Пименова Е.Ю., Назарова С.А., Пименов А.А., Пименова К.А., Коваленко А.Д. в квартире, находящейся по адресу: г. Самара, ул.*, д.№* кв. №* никогда не проживали, собственниками данной квартиры не являлись, в родственных отношениях с собственниками квартиры не состоят.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики никогда не проживали в квартире №* дома №* по ул.* в г. Самаре, коммунальные услуги не оплачивали, членами семьи собственников не являются, кроме того, собственниками данной квартиры никогда не являлись, таким образом, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение не является местом постоянного или временного проживания ответчиков, в связи с чем, имеются основания для признания ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятие с регистрации, поскольку она носит формальный характер и сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истцов о признании не приобретшими права пользования Пименову Е.Ю., Пименова А.А., Назарову С.А., Пименову К.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул.*, №*, и о снятии Пименовой Е.Ю., Назаровой С.А., Пименова А.А., Пименовой К.А., Коваленко А.Д. с регистрационного учета, законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, которая подтверждается имеющемуся в материалах дела платежному поручению от **.**.**, а также сумму за услуги адвоката в размере 500 рублей, что подтверждается Квитанцией №*.

Суд полагает данное требование истцов также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой А.С., Волковой М.Н., Волкова С.С. удовлетворить.

Признать Пименову Е.Ю., Пименова А.А., Назарову С.А., Пименову К.А., Коваленко А.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул.*, №*.

Обязать УФМС по Самарской области снять Пименову Е.Ю., Пименова А.А., Назарову С.А., Пименову К.А., Коваленко А.Д. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул.*, №*.

Взыскать с Пименовой Е.Ю., Пименова А.А., Назаровой С.А., Пименовой К.А., Коваленко А.Д. солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, сумму за юридические услуги 500 рублей, а всего 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2010г.

Судья Родивилова Е.О.