Дело № 13-28/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 30 марта 2018 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бритвина Сергея Викторовича о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Бритвин С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что решением Сортавальского городского суда от 02.12.2015 года по гражданскому делу №2-934/2015 с заявителя в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 05.04.2016 года, после чего заявитель был готов исполнить решение суда. 23.08.2016 года заявитель обратился к взыскателю с просьбой предъявить лист к исполнению, однако, ответа не получил. 24.10.2016 года заявитель повторно направил взыскателю просьбу предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов и получил ответ о том, что его задолженность списана. 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Субботиной Е.А. в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №11826/17/10007-ИП о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». 06.03.2018 года заявитель обратился в МИФНС №5 по РК в г.Лахденпохья за справкой 2-НДФЛ, где ему сообщили, что у него имеется недоимка по уплате налога на доходы физических лиц в размере 4599 руб. Специалист налоговой службы пояснил заявителю, что данный налог начислен ему на основании уведомления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о прощении ему долга по кредитному договору, в результате чего заявителем получен доход, с которого он должен уплатить налог в размере 13% от суммы дохода. Таким образом, заявитель полагал, что кредитором были совершены юридически значимые действия, явно свидетельствующие о прощении долга. Ссылаясь на положения ст.415 ГК РФ, заявитель просил прекратить исполнительное производство 11826/17/1000-ИП.
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Бритвина К.С. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), ей известны и понятны.
Заявитель Бритвин С.В., судебный пристав-исполнитель Иванова М.В., представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ принимается судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Бритвина Сергея Викторовича о прекращении исполнительного производства, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: А.Б. Каменев