Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2015 ~ М-618/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Панченко А.Н и Панченко Е.Ю к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко А.Н. и Панченко Е.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии и о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Данное заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Как следует из поданного искового заявления (а также из копии искового заявления, приложенного для ответчика) оба экземпляра искового заявления не подписаны.

Поскольку исковое заявление не подписано ни истцами, ни их представителем, поэтому заявление подлежит возвращению истцам.

При этом истцам должно быть разъяснено о необходимости подписать исковое заявление, а также то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцам, что заявленные требования, а именно требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и требование о признании права собственности на жилое помещение (в перепланированном состоянии) не могут рассматриваться одновременно. Также к иску истцами не приложены Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии или отсутствии у них зарегистрированных прав (ранее зарегистрированных и прекращенных прав на жилые помещения), поскольку архив ГУП «ЦТИ» располагает сведениями о том, что истцы не использовали свое право на приватизацию, только до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Панченко А.Н и Панченко Е.Ю к Администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заявителям, как ими не подписанное. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>