Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 28.10.2020

<данные изъяты>-56 №1-194/099-2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцев О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., Авдеевой Д.С.,

подсудимого Колесникова Сергея Анатольевича,

защитника подсудимого - адвоката Хмелевского И.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27 марта 2019 года Колесников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление Колесниковым С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 10 апреля 2019 года.

Согласно справки ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, штраф не оплачен, водительское удостоверение Колесниковым С.А. не сдано.

В силу ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. Срок лишения специального права у Колесникова С.А. не начинался.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Колесников С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 сентября 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи, принадлежащего ему домовладения №<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> Курского района Курской области, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление другим механическим средством в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В этих целях, Колесников С.А. подошел, к принадлежащему ему мопеду марки «ORION», припаркованному на улице вблизи принадлежащего ему домовладения №<данные изъяты>, расположенного в с.<данные изъяты> Курского района Курской области, сел на водительское сиденье за руль мопеда, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным мопедом, двигаясь по улице с.<данные изъяты> Курского района Курской области.

По пути следования 20 сентября 2020 года в 16 часов 35 минут, Колесников С.А., управляя мопедом марки «ORION», в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, и соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, двигаясь по улице с.Беседино Курского района Курской области вблизи дома №203 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 20 сентября 2020 года в 17 часов 04 минут.

Согласно показаниям технического средства измерения «ALCOTEST 6810» при выдыхаемом воздухе у Колесникова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. (при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении Колесникова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя другим механическим транспортным средством мопедом марки «ORION» в состоянии алкогольного опьянения, Колесников С.А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что 20 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он находился в с.Беседино Курского района Курской области возле своего дома, где занимался ремонтом мопеда, и сам распивал спиртные напитки, а именно: выпил бутылку пива объемом 1,5 литра. После этого решил проверить исправность мопеда. Для этого подошел к своему мопеду, припаркованному возле дома №<данные изъяты> Курского района Курской области, сел за руль своего мопеда марки «ORION», не имеющего государственного регистрационного знака и приступил к управлению. Двигаясь по улице с.Беседино Курского района Курской области по направлению от своего дома в сторону луга Курской области примерно в 16 часов 35 минут вблизи дома №<данные изъяты> Курского района Курской области был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Далее сотрудник полиции подошел к его мопеду, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мопед, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудники полиции остановили двух понятых, ранее неизвестных ему гражданских лиц, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем собственноручно расписался в протоколе. В присутствии двух понятых, сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «ALCOTEST 6810». Он согласился. Он продул выдыхаемый им воздух, после чего сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым, показания прибора, у которого на экране было значение 1,17 мг/л. С результатом теста он был согласен, так как употреблял спиртное. Он понимал и реально осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В то же время понадеялся на то, что его никто не заметит и сотрудники полиции не остановят его, а, следовательно, не понесет никакого наказания за свои действия. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу 10.04.2019 года. Штраф оплачивает через службу судебных приставов, путем удержания процента с заработной платы, задолжненность составляет около 6 тысяч. Водительское удостоверение он утерял, с заявлением по этому поводу в ГИБДД не обращался, так как не знал, что это необходимо сделать. Знает, что срок лишения его права управления транспортными средствами не истек.

Кроме личного признания, вина подсудимого Колесникова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Захаров А.Ю., с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на стадии предварительного следствия от 06.10.2020 года (л.д.65-67), в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В его непосредственные служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. 20 сентября 2020 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Подчерняевым А.В. на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, заступили на дежурство. Согласно графика несения службы - местом несения службы на 20 сентября 2020 года был определен участок автодорога <данные изъяты> км., вблизи с.<данные изъяты> Курского района Курской области. 20 сентября 2020 года, неся службу по маршруту патрулирования в с.<данные изъяты> Курского района Курской области вблизи дома №<данные изъяты> примерно в 16 часов 35 минут ими был остановлен мопед марки ORION, без государственного регистрационного знака, двигавшийся по улице с.<данные изъяты> Курского района Курской области. Данный мопед вызвал у них подозрение в связи с тем, что на мопеде имелись технические повреждения, отсутствовал государственный регистрационный знак и они решили остановить указанный мопед. Водитель выполнил их законное требование. Они подошли к водителю мопеда ORION, представились и предложил ему предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. Водителем оказался Колесников С.А., 04.09.1977 года рождения, который предоставил документы: паспорт гражданина РФ, пояснив, что документов на мопед и водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. По внешнему виду водитель Колесников С.А. находился в состоянии опьянения, так как у него присутствовали характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи - речь была заторможена, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Затем для составления административного материала в отношении Колесникова С.А. ими были приглашены понятые, которым перед составлением административного материала в отношении Колесникова С.А. были разъяснены их права. Также Колесникову С.А. были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, которые ему были понятны. В присутствии понятых Колесников С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно расписался. После чего, ими в присутствии двух понятых Колесникову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Колесников С.А. согласился. В ходе проведения освидетельствования в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова С.А., при этом показания Прибора «ALCOTEST 6810», составили <данные изъяты> мг/л., что превышало допустимое содержание алкоголя в крови, по закону <данные изъяты> мг/л. С результатом теста Колесников С.А. был согласен. Показания прибора были распечатаны на бумажном носителе, после чего Колесников С.А. и понятые поставили свои подписи, подтвердив правильность, указанных на нем данных. После чего при проверке по электронной базе данных ГИБДД было установлено, что Колесников С.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление Колесниковым С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 10.04.2019 года. Штраф не оплачен, водительское удостоверение Колесников С.А. в ГИБДД, не сдал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 20.09.2020 года Колесников С.А. считался подвергнутым к административному наказанию. Мопед на штрафстоянку не помещался, был передан под расписку супруге Колесникова С.А. - Колесниковой В.А.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Подчерняева А.В. от 15.10.2020 года (л.д.68-70), данных в ходе предварительного следствия следует, что 20 сентября 2020 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Захаровым А.Ю. на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, заступили на дежурство в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Захарова А.Ю.

Свидетель Фисай А.А. с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на стадии предварительного следствия от 01.10.2020 года (л.д.42-44), в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2020 года в дневное время суток он ехал на своем автомобиле марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион из Тимского района Курской области в г.Курск. Двигаясь, по улице с.<данные изъяты> Курского района Курской области примерно в 16 часов 33 минуты был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Колесникова С.А. Кроме того, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого еще одного ранее неизвестного ему мужчину. Колесников С.А. в это время находился в автомобиле ДПС, сотрудник полиции пояснил, что так как Колесников С.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи - речь была заторможена, поведение, не соответствующее обстановке. Рядом с автомобилем ГИБДД, стоял мопед, марку государственный регистрационный знак, которого не запомнил. Затем ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права в качестве понятых, которые ему были понятны. Также сотрудники полиции разъяснили права Колесникову С.А. Далее сотрудниками полиции было разъяснено, что Колесникову С.А. необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. После этого, сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был составлен протокол об отстранении Колесникова С.А. от управления транспортным средством, после составления данный протокол был оглашен вслух, в котором он, второй понятой и Колесников С.А. поставили свои подписи, тем самым, подтвердив правильность его составления. Затем в их присутствии сотрудниками полиции Колесникову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Колесников С.А. согласился. Сотрудник полиции пояснил Колесникову С.А., что ему необходимо продуть в трубку прибора выдыхаемый воздух до звукового сигнала и предоставил Колесникову С.А. данный прибор. Колесников С.А. в его присутствии и в присутствии второго понятого продул в трубку прибора выдыхаемый им воздух до характерного звукового сигнала, после чего сотрудник полиции продемонстрировал Колесникову С.А., ему и еще одному понятому показания прибора, при этом показания на экране прибора «ALKOTEST 6810» составили <данные изъяты> мг/л. Каких-либо замечаний по данному факту ни у кого из присутствующих не возникло, после чего Колесников С.А., подтвердил свое согласие на правильность показаний прибора и поставил свою подпись собственноручно, он и второй понятой так же поставили свои подписи в протоколе. В период времени, когда он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании гражданина Колесникова С.А., последний не употреблял спиртные напитки, он это видел, так как все время Колесников С.А. был у него на виду. После составления административного материала в отношении Колесников С.А., он и второй понятой уехали.

Вина Колесникова С.А., в совершении указанного преступления также подтверждена письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27 марта 2019 года, Колесников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление Колесниковым С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 10 апреля 2019 года (л.д.23,24).

Из протокола <данные изъяты> года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Колесников С.А. был отстранен от управления мопедом «ORION», не имеющим государственных регистрационных знаков (л.д.7).

В соответствии с актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> года с бумажным отчетом о тесте показаний прибора «ALKOTEST 6810», у Колесникова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. (л.д.8,9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г. производство по административному делу прекращено в связи с передачей материалов в орган дознания. (л.д.40).

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года ОБУЗ «ККПБ имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», Колесников С.А. как на момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Колесников С.А. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> (<данные изъяты>), Колесников С.A. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющееся у Колесникова С.А. <данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинскрго характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию здоровья Колесников С.А. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Колесников С.А. клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо ПАВ (наркомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления подэкспертным каких-либо ПАВ, сопровождающимся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний (л.д.71-74).

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Захарова А.Ю., Подчерняева А.В., Фисай А.А. последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в неприязненных отношениях как на момент совершения преступления, так и при их допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнего и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Психическая полноценность подсудимого Колесникова С.А. не вызывает у суда сомнений, так как он ранее на учете у врача психиатра не состоял, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> года (л.д.116), ориентируется в исследуемых в судебном заседании доказательствах и занимает активную позицию в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании - на протяжении всего судебного следствия он вел себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Колесников С.А. умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и соответственно, зная об установленном законом запрете на управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, 20 сентября 2020 года в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №<данные изъяты>, расположенного в с.<данные изъяты> Курского района Курской области, сел за руль мопеда, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным мопедом. По пути следования в 16 часов 35 минут 20 сентября 2020 года, Колесников С.А., управляя мопедом марки «ORION», двигаясь по улице в с.<данные изъяты> Курского района Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №<данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

Таким образом, суд полагает, что Колесников С.А. осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.10.3 Постановления от 09.12.2008 N25 (в ред. от 24.05.2016 N22), привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по части 1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ или по ст.12.26 КоАП РФ является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

При этом возможность привлечения к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ законодатель связывает с фактом привлечения лица ранее к административной ответственности за перечисленные правонарушения, в течение срока которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание.

Учитывая изложенное, содеянное Колесниковым С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 20 сентября 2020 года в 16 часов 35 минут, находясь на автодороге в с.<данные изъяты> Курского района Курской области у дома №<данные изъяты> управлял мопедом марки «ORION», в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому Колесникову С.А. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> года (л.д.116), на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (л.д.118), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.120), положительно характеризуется по месту работы (л.д.122), его возраст и состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка (л.д.90-92), а также, согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>), наличием у него хронических заболеваний и состояние его здоровья, прохождение им срочной военной службы в Вооруженных силах РФ в должности снайпера в период с <данные изъяты> год в войсковой части <данные изъяты> (л.д.83-88), состояние здоровья его детей, один из которых – сын <данные изъяты> года рождения, является <данные изъяты>, заболевание его матери – <данные изъяты> <данные изъяты> являющейся <данные изъяты>, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.120), положительно характеризуется по месту работы (л.д.122).

Вместе с тем, суд не признает объяснения Колесникова С.А. от 20.09.2020 года, данные им инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области (л.д.12-13), явкой с повинной в порядке ст.142 УПК РФ, поскольку, хотя он и дал их до возбуждения уголовного дела, однако, указанными в этих объяснениях сведениями сотрудники полиции уже располагали и проводили проверку по данному факту.

Вместе с тем, содеянное Колесниковым С.А., содержит на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершенное им преступление по настоящему приговору является умышленным преступлением небольшой тяжести, а предыдущая его судимость, за ранее совершенное во взрослом возрасте умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы, не погашена, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях Колесникова С.А. отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) наказание ему суд назначает без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.А. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым применить при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Колесникова С.А. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Колесникова С.А. возможно без изоляции от общества, и наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний и применения ст.64 УК РФ, и именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению Колесникова С.А., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому Колесникову С.А. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Колесникову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Колесникова Сергея Анатольевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова С.А. - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения через Курский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колесников С.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     (подпись) О.В. Иноземцев