Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2015 ~ М-3841/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Малянову В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Маляновым В.Б. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 155621, в соответствии с которым, Банком Малянову Владимиру Борисовичу был выдан кредит в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 19.09.2012г. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. По состоянию на 26.11.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 19.09.2012г. составила 278 388 (двести семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых: 24574 руб.08 коп.- неустойка за просроченные проценты, 16388 руб. 14 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 48968 руб.97 коп.- просроченные проценты, 188 457 руб. 71 коп. - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маляновым В.Б. Взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 155621 от 19.09.2012г. в размере 278 388 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 983 рубля 89 копеек., а всего 284 372 (двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 79 копеек. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Малянов В.Б. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.09.2012г. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Маляновым В.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей, в том числе 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д.8-12).

Банк выполнил свои обязательства, выдав Малянову В.Б. денежные средства в размере 218 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 19.09.2012г. (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора № 155621 от 19.09.2012г. погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, Малянов В.Б.неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на 26.11.2014г. в размере 278 388 (двести семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых: 24574 руб.08 коп.- неустойка за просроченные проценты, 16388 руб. 14 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 48968 руб.97 коп.- просроченные проценты, 188 457 руб. 71 коп. - просроченный основной долг (л.д.5).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производились длительное время, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

29.05.2014г. банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.17,18).

Согласно п. 4.2.3 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 983 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Малянову Владимиру Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маляновым В.Б..

Взыскать с Малянова В.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012г. по состоянию на 26.11.2014г. в размере 278 388 (двести семьдесят восемь триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых: 24574 руб.08 коп.- неустойка за просроченные проценты, 16388 руб. 14 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 48968 руб.97 коп.- просроченные проценты, 188 457 руб. 71 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Малянова В.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России госпошлину в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                п/п                                   Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2015г.