Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5369/2019 ~ М-4873/2019 от 15.10.2019

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2019 года                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Клименковой Елизаветы Павловны в лице законного представителя Клименкова Павла Валерьевича к ИФНС России по <адрес> о признании налогового уведомления незаконным в части,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Клименкова Елизавета Павловна в лице законного представителя Клименкова Павла обратилась в суд к ИФНС России по <адрес> с требованием о признании налогового уведомления незаконным в части. Просит признать налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. в части на объект с кадастровым номером № за 2018г. с налоговой ставкой 1,8(%) на сумму 12 354 руб. незаконным. Обязать административного ответчика произвести перерасчет налога за 2018г. на объект с кадастровым номером № по налоговой ставке в 0,5%.

Представитель административного истца Клименковой Елизаветы Павловны в лице законного представителя Клименкова Павла Валерьевича, по доверенности Баранов А.В., исковые требования поддержал, возражал против оставления данного дела без рассмотрения.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес>, по доверенности Карсюков Д.В. не возражал против оставления данного дела без рассмотрения, указав, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права (пункт 1).

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Таким образом, приведенными выше нормами налогового законодательства установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих между налогоплательщиком и налоговыми органами, в том числе для обжалования действий налоговых органов.

Из пояснений административного истца, следует, что в уполномоченный орган, а именно в Управление ИФНС по <адрес> с жалобой на действия ИФНС <адрес>, он не обращался, отказа в удовлетворении требований не получал.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199, 220 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Клименковой Елизаветы Павловны в лице законного представителя Клименкова Павла Валерьевича о признании налогового уведомления незаконным в части – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 197 КАС РФ, административный истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий:                      Н.Ю.Бадьева