Приговор по делу № 1-16/2018 от 20.02.2018

Дело №1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха                  05 апреля 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Цыдыповой М.Э.,

подсудимого Черкова А.В. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ***,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкова Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, мера наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из его заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» от *** № л/с полковника полиции Ш., п.1.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 342-ФЗ-2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», С. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский".

В соответствии со ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С. является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: п.1 – осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п.2 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п.10 – осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с п.п.10.2, 10.8, 10.9, 10.13, 10.16, 10.24 ч.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Павловский» Ш. от ***, в пределах своей компетенции, в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих, ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С. обязан принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших; выявлять при проведении оперативно-розыскных мероприятий причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению, осуществлять профилактику их совершения; принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ; по материалам процессуальных проверок, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, своевременно проводить ОРМ, направленные на раскрытие преступлений; отвечать за раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.15 Закона «О полиции» ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью имеет право: п.3 – проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), для пресечения преступления.

В период времени с 22час.25мин. *** до 05час.37мин. ***, более точное время и дата следствием не установлены, с целью проверки, поступившего сообщения о совершении преступления в отношении несовершеннолетнего Ч.В., ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С., совместно со старшим УУП и ОДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский" Ч. и старшим следователем СО МО МВД России "Павловский" Н. проследовал к дому по адресу: <адрес>. После чего, С., в указанный период времени, постучался во входную дверь дома по указанному адресу и, представившись, сообщил находившемуся в доме Черкову А.В., что он совместно с Ч. и Н., работая по сообщению о совершении в отношении несовершеннолетнего Ч.В. преступления, прибыл для отобрания объяснений от последнего и выяснения обстоятельств происшедшего. В это же время, находившийся в доме по указанному адресу Черков А.В., открыл входную дверь. После этого, в данный период времени на крыльце дома по указанному адресу, у находившегося в состоянии наркотического опьянения Черкова А.В., увидевшего перед собой ранее ему знакомого ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С., достоверно знавшего, что С. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений к С., в связи с его служебной деятельностью, из-за принадлежности последнего к службе в полиции, а также недовольного фактом исполнения С. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22час.25мин. *** до 05час.37мин. ***, более точное время и дата следствием не установлены, Черков А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в дверном проеме на крыльце жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции С., а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия, неопасного для жизни и здоровья и, желая их наступления, понимая, что ст. ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» С. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений к С., в связи с его служебной деятельностью, из-за принадлежности последнего к службе в органах внутренних дел, а также в связи с недовольством тем фактом, что С., исполняя свои должностные обязанности, прибыл для установления обстоятельств произошедшего по сообщению о совершении преступления в отношении несовершеннолетнего Ч.В., обхватил имеющуюся в дверном проеме крыльца дома перекладину обеими руками, подтянулся на ней и с силой нанес удар обеими ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки ст. ОУ ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» С., от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Черков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, принес потерпевшему искренние извинения и суду показал, что он *** около 23час.00мин. действительно находился у своей матери дома по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей: супругой, дочерью и родным братом Ч.В. *** года рождения, где распивал спиртные напитки – пиво, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. *** около 23час.00мин. во входную дверь дома кто-то постучался. Он вышел на веранду дома и через входную дверь поинтересовался, кто пришел, ему со стороны улицы ответили, что пришли сотрудники полиции, которым известно, что в жилище находится Ч.В., с которым необходимо побеседовать. Он ответил категорическим отказом открыть, однако сотрудники полиции пояснили, что это необходимо сделать. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ему речь сотрудников полиции показалась навязчивой и грубой, после чего сотрудники еще раз потребовали от него открыть входную дверь. В этот момент он рассердился, открыл замок, открыл входную дверь дома и увидел сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции - С. стоял напротив него, а другие находились чуть сзади него. В этот момент он решил причинить насилие в отношении С., так как он его разозлил, и стоял первый перед ним. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая нанести удар ногами сотруднику полиции С., понимая, что последний является представителем власти, обхватил перекладину ладонями рук, подтянулся вверх и выпрыгнул резко вперед ногами в сторону сотрудника полиции С., нанеся ему с силой удар ногами (подошвами надетых на ногах сланцах) в область грудной клетки, последний от нанесенного удара попятился назад. Когда он спрыгнул с перекладины, то поскользнулся и упал с высоты собственного роста на поверхность земли. В этот момент сотрудники полиции попытались его задержать, то есть предотвратить его противоправные действия, он пытался вырваться, сопротивлялся, но они завели ему руки за спину и связали запястья руки брючным ремнем. После этого из жилого помещения дома выбежала его супруга Ч.А.С. и видела, как его связали сотрудники полиции. После этого он был доставлен в отделение полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский" для проведения разбирательства по данному факту. *** около 23час.00мин. у матери в доме действительно находился его родной брат Ч.В., и он не хотел отдавать его сотрудникам полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он оказал сопротивление сотрудникам полиции и нанес удар С., хотя понимал, что они выполняли свою работу по установлению местонахождения его брата несовершеннолетнего Ч.В., которому ранее из пневматического ружья были причинены телесные повреждения и они действительно накануне обращались в Шелаболихинскую ЦРБ за медицинской помощью и именно по данному факту к ним приехали сотрудники полиции, которые действительно находились при исполнении своих служебных обязанностей по проверку поступившего из ЦРБ сообщения о происшествии.

Помимо признательных показаний подсудимого Черкова А.В. его вина в применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший С. в судебном заседании показал, что в должности ОУ ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский" он состоит с ***. *** он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, *** около 23час.00мин., работая в рамках сообщения о происшествии от *** по факту обращения в Шелаболихинскую ЦРБ несовершеннолетнего гражданина Ч.В. *** г.р. с телесными повреждениями, им совместно со ст. УУП и ОДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский" Ч. и ст. следователем СО МО МВД России "Павловский" Н., был осуществлен выезд в <адрес> с целью установления местонахождения указанного несовершеннолетнего. В результате был установлен адрес возможного пребывания Ч.В., а именно: <адрес>. Подъехав к указанному дому, они постучались во входную дверь, им ответил мужчина, присутствующие пояснили, что беспокоят его сотрудники полиции по поводу обращения Ч.В. в ЦРБ, при этом первоначально мужчина не хотел открывать дверь. В этот момент он обратился к мужчине, потребовав, чтобы он открыл входную дверь, т.к. им нужно было удостовериться в его личности и установить находится ли в доме Ч.В. и где его родители. После этого входную дверь открыл мужчина, которого он сразу узнал, им был Черков А. В. *** г.р., с которым он неоднократно общался, выполняя свою служебную деятельность, он его также хорошо знает. Далее Черков А.В. обратился к присутствующим, поинтересовавшись, кто с ним разговаривал через дверь. В свою очередь он ответил Черкову А.В., что беседовал с ним он. В этот момент Черков А.В., повиснув руками на перекладине крыльца, подтянувшись, подошвами двух ног, нанес ему удар в грудную клетку, при этом он не упал, а отступил на один шаг назад, почувствовав физическую боль в месте удара. Присутствующие сотрудники и он, для пресечения противоправных действий Черкова, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям, при этом Черков А.В. вел себя неадекватно и агрессивно, высказывать вслух нецензурную брань безадресно, а также присутствующим сотрудникам на неоднократные требования прекратить свои действия Черков А.В. никак не реагировал. Далее Черков А.В. был помещен в служебный автомобиль, где он продолжал выражаться нецензурно безадресно. Прибыв в здание ОП по <адрес>, с Черковым А.В. стали проводиться первоначальные следственные действия. При беседе Черков А.В. стал вести себя неадекватно, соскакивать со стула высказывать вслух нецензурную брань, при этом высказывал он ее безадресно, высказывал намерения причинить себе повреждения, а также на неоднократные требования прекратить свои действия Черков А.В. никак не реагировал. В соответствии с ст. 19 закона «О полиции» он и полицейский-водитель ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России "Павловский" старшина полиции К. предупредили задержанного Черкова А.В., что они являются сотрудниками полиции, предупредили его о своих намерениях применить в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям. Предупреждение не подействовало на Черкова А.В., он продолжал вести себя агрессивно, при этом в адрес его и К. не выражался, насилия не применял, он не успокаивался и вел себя агрессивно, тогда он предупредил Черкова А.В. о применении специальных средств - наручников, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», в случае если он не прекратит свои противоправные действия. Наручники были применены с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий Черкова А.В., характера и силы оказываемого им сопротивления, так как другим способом не представлялось возможным предотвратить действия Черкова А.В., при этом перед применением наручников им было предоставлена возможность и время для выполнения их с К. законных требований прекратить противоправные действия. После применения специальных средств (наручников) Черков А.В. продолжал проявлять агрессию.

Суд считает показания потерпевшего С. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет за основу при постановке данного обвинительного приговора.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что *** в ОП по Шелаболихинскому району поступило сообщение по факту обращения в Шелаболихинскую ЦРБ несовершеннолетнего Ч.В. с простреленной рукой. Собрали опергруппу, в составе ст. ОУР С., ст. следователя СО Н., которые выехали в <адрес> с целью установления местонахождения указанного несовершеннолетнего и выяснения обстоятельств произошедшего. В результате был установлен адрес, где он проживает с матерью. Подъехав к указанному дому, увидели, что свет в доме горит. Они постучались во входную дверь, ответил мужчина, они пояснили, что беспокоят его сотрудники полиции по поводу обращения Ч.В. в ЦРБ. После этого Черков А.В. открыл дверь и обратился к ним, спросив, кто с ним разговаривал. С. ответил, что он. В этот момент, Черков А.В. повиснув на перекладине входного проема на крыльце дома, подошвами двух ног нанес потерпевшему С. удар в грудную клетку, при этом С. отступил на один шаг назад. Им пришлось применить к нему физическую силу. Позднее подошла его мать, они все объяснили. После Черков А.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП по Шелаболихинскому району. Черков А.В. вел себя неадекватно, высказывал вслух нецензурную брань.

Свидетели К. и Н. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Свидетель Ч.А.С., чьи показания, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании, показала, что она проживает совместно со своим супругом Черковым А.В. и несовершеннолетним ребёнком. *** она со своим супругом Черковым А.В. и дочерью Софьей приехали в <адрес>, к свекрови Ч.В.В. *** в вечернее время она собиралась ложиться спать, в этот момент ее супруг со своим братом Владом ушли на улицу, что там они делали, она не знает. Она проснулась от того, что ее разбудил супруг Андрей и сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Она встала и вышла в комнату, где на стуле сидел брат Андрея, а с руки у него бежала кровь. Она спросила у Влада, что случилось, на что Влад ответил, что они играли и доигрались. Больше по этому поводу ей никто ничего не стал объяснять. По прибытию скорой медицинской помощи, она поняла со слов Андрея, что они в вечернее время стреляли из «воздушки» в стену бани и одна из пуль отрикошетила, и попала в руку брату Андрея. По приезду врачи скорой медицинской помощи обработали Владу его рану и забрали ее супруга Андрея вместе с Владом в Шелаболихинскую ЦРБ. Примерно в 23-24 часа 00 минут *** Андрей с Владом вернулись домой, и она заметила, что повязка на руке Влада уже отсутствовала. Андрей сказал, что он вместе с Владом пришли из больницы. Примерно через 1 час 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Ее супруг Андрей выходил, открывал им дверь и разговаривал с сотрудниками полиции, в тот момент ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как ее муж пошел открывать дверь, буквально через несколько минут она услышала какой-то шум в сенях дома и сразу вышла посмотреть. Она увидела, что сотрудники полиции пытаются задержать и скрутить Андрея. Она стала им говорить, чтобы они его отпустили. Сотрудники полиции ответили, что они его не отпустят, так как он кидается драться. Она снова зашла в дом и позвонила своей свекрови Ч.В.В., и сразу же вышла на улицу. В этот момент сотрудники полиции Андрея уже повели к автомобилю. Через некоторое время прибежала ее свекровь Ч.В.В. и поинтересовалась, что случилось. Далее они все вместе зашли в дом, кроме ФИО6 и водителя. В доме один из сотрудников полиции стал спрашивать у Влада, что у них произошло. Влад стал нервничать, психовать, вести себя неадекватно и толком ничего не объяснил, но она лишь поняла, что руку он прострелил себе сам. Снова в больницу ехать с сотрудниками полиции, Влад отказывался. После чего сотрудники полиции вышли из дома, взяли с собой Ч.В.В. с Владом и уехали. После чего около 4 часов 00 минут сотрудники полиции снова приехали к ним вместе с Ч.В.В. и Владом, изъяли данную «воздушку» и отобрали объяснения.

Свидетель Ч.В.В. в судебном заседании показала, что *** она находилась в гостях у соседки. Ей позвонила сноха-Ч.А.С. и рассказала о произошедшем. Когда она пришла домой, то увидела, как сотрудники полиции садят сына в автомобиль. Она не видела, как ее сын Черков А.В. ударил С., позднее он сам ей об этом рассказал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста старший инспектор Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Л. показал, что Черков А.В. на момент совершения преступления, то есть на *** состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ, будучи приговоренным к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Осужденный Черков А.В. был поставлен на учет ***, в период отбывания наказания осужденный нарушал возложенные на него судом обязанности, за что постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края ему была возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок. В период испытательного срока осужденный Черков А.В., по мнению инспектора УИИ, на путь исправления не встал, в период отбытия наказания характеризовался посредственно.

Оценивая показания свидетелей в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по делу Ч., К., Н., Черковой А.В., Ч.В.В., данные ими в ходе следствия по уголовному делу и в суде, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей и потерпевшего, и суд учитывает их как доказательства вины подсудимого Черкова А.В. в совершении указанного преступления.

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Черкова А.В. в применение насилия в отношении представителя власти, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- выпиской из приказа о назначении на должность от *** № л/с, согласно которой с *** С. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по Шелаболихинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Павловский" (л.д.39);

- графиком дежурств СОГ на декабрь 2017 года, согласно которому С. находился на дежурстве в суточном режиме *** (л.д.55);

- должностным регламентом (должностная инструкция) от ***, в которой установлены права и обязанности С. (л.д.40-44);

- выпиской из книги регистрации сообщений о преступлении, в соответствии с которой *** в 22час.25мин. в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение о том, что в Шелаболихинскую ЦРБ поступил с телесным повреждением несовершеннолетний Ч.В., возраст 9 лет, житель <адрес> (КУСП №) (л.д.50-54).

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого Черкова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению психолого – психиатрической экспертизы № от ***, Черков Андрей Владимирович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки <данные изъяты> На период инкриминируемого деяния у Черкова А.В. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; Черков А.В. сохраняет достаточную способность к самостоятельной защите своих прав и законных интересов. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (л.д. 129-131).

В судебном заседании подсудимый Черков А.В. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, активно защищался и давал признательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой, поэтому суд признает Черкова А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ***, Черков Андрей Владимирович <данные изъяты> (л.д. 136).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное уголовное наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих данное наказание.

Подсудимый Черков А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, то есть заглаживание причиненного морального вреда, отсутствие каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него некоторых психических расстройств.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый по месту жительства, а также УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» и старшим инспектором Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении имеющегося условного осуждения, суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие у виновного постоянного места жительства и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Черкова А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, соответственно данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с применением положений ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, а также с возложением на условно осужденного исполнения ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Учитывая материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа в качестве основного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту на предварительном расследовании в размере 8 556руб.00коп. Оснований для освобождения или снижения их размера, не имеется, так как осужденный Черков А.В. является полностью трудоспособным, не лишен возможности трудиться, и имеет реальную возможность возместить, понесенные расходы на его защиту, государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное уголовное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Черкова А.В. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регистрироваться в указанном специализированном органе два раза в месяц, в установленные специализированным органом дни; трудоустроиться и пройти полный курс лечения от алкоголизма и наркомании в течение месяца после вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Черкова А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** в отношении Черкова А.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Черкова Андрея Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 556 рублей 00 копеек, связанные с его защитой на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем осужденному необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий               С.В. Кирсанов