Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2015 от 10.11.2015

2-4210-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова ФИО8 к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шестаков С.В. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения

Требования иска мотивированы тем, что 17.11.2013г. между сторонами был заключен договор страхования АА №. По договору страхования был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль « <данные изъяты>» №. выгодоприобретателем по договору является ООО « <данные изъяты> страховые риски- Ущерб, Угон. 17.06.2014г. на ул. ... произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением истца и « <данные изъяты>» № под управлением ФИО7, ответственность которой была застрахована в ООО СК <данные изъяты>. 18.06.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой случае, страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 147863, 06 руб., ремонт автомобиля обошелся истцу согласно дефектовки автомобиля произведенной ИП ФИО4 в размере 221135, 41 руб. 02.09.2014г. истец обратился в страховую компанию с заявлением об оплате страхового возмещения в размере 221135, 41 руб. Также в ДТП был поврежден гос.номер, за который истец заплатил 1100 руб., за эвакуацию автомобиля истец заплатил 1200 руб. Таким образом, всего невыплаченная часть страхового возмещения составила 74372, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2300,89 руб. Действиями страховой компании истцу был причин моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 руб.

Решением суда -Дата-г. исковые требования Шестакова С.В. были удовлетворены частично.

Определением суда -Дата-г. решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований и просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 4030,41 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., расходы на составление доверенности 700 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по проведению экспертизы 5000 руб.

В судебное заседание истец Шестаков С.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО <данные изъяты>», третьи лица ООО СК « <данные изъяты>», ФИО7, ООО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Шестаковым С.В. и ОСАО <данные изъяты>» заключен договор страхования №АА № автомобиля «<данные изъяты>» № на следующих условия: страховые риски: Угон, Хищение, страховая сумма 561900 руб., выгодоприобретатель: ООО Банк «<данные изъяты>», форма возмещения: ремонт у официального дилера.

17.06.2014г. на ул. ..., 166Б произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>» № под управлением истца и <данные изъяты>» № под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя Шестакова С.В., который при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства « Рено Логан», совершил с ним столкновение.

Постановлением 18810018130000115569 Шестаков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

18.06.2015 года Шестаков С.В. обратился в ОСАО « <данные изъяты>» с заявлением страховом случае.

Согласно заказ-наряда № ИП 1410476 от 02.07.2014г. стоимость ремонта автомобиля составила 219635,41 руб., выполнение дефектовки 1500 руб.

02.09.2014г. года Шестаков С.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 221135, 41 руб.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в следующем порядке: 30787, 55 руб. – 20.08.2014г. ( платежное поручение № 90313209), 66461,62 руб. – 08.07.2014г. ( платежное поручение № 87369751), 50613, 89 руб.- 02.10.2014. ( выписка по лицевому счету истца), 74472,35 руб. – 28.01.2015. ( платежное поручение № 47013).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из материалов дела установлено, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в указанном в заявлении истца от 17.06.2014г. размере 221135,41 руб.+1200 руб. – расходы на оплату эвакуатора ( данная сумма учтена страховой компанией в платежном поручении от 19.08.2014г.), а также выплачена сумма УТС 8600 руб., что подтверждается справкой и состоянии вклада истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный стороной истца расчет судом проверен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет признан судом верным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014г. по 29.01.2015г., начисленные на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3476,91 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.07.2014 по 01.06.2015 на сумму УТС в размере 553,80 руб., а всего 4030, 41 руб.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки, обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 2515, 20 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., согласно представленной истцом квитанции от 30.03.2015г., расходов на составление доверенности в размере 700 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шестакова ФИО10 к ОСАО « <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « <данные изъяты>» в пользу Шестакова ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4030,41 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 2515,20 руб.

Взыскать с ОСАО « <данные изъяты> в пользу Шестакова ФИО12 судебные расходы в размере 25700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья Некрасов Д.А.