Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-400/2014;) от 10.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело№1-15/2015г.)

24 марта 2015г.             г.Изобильный                                                                                                         

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Ч.А.О.

подсудимого Егоров И.Г.

защиты адвоката Ш.Е.В., по ордеру №052125, удостоверение №

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоров И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджана, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> края, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Егоров И.Г. совершил преступление против жизни и здоровья потерпевшего Г.А.Б., при следующих обстоятельствах.

    26.08.2014 года, около 20 часов 30 минут, Егоров И.Г., находясь на бетонированной площадке перед парапетом ограждения Новотроицкого водохранилища в 150 метрах в северном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Г.А.Б., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, относясь небрежно к возможным последствиям наступления смерти, нанес по телу и голове Г.А.Б. не менее 8 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, причинив Г.А.Б. телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой орбиты (глазницы), кровоизлияния внутрикожных ушных раковин, лицевой и волосистой частей головы, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, множественные кровоподтеки и ссадины кожи конечностей не причинившие вреда здоровью, а также открытую черепно-мозговую травму в виде острой левосторонней субдуральной гематомы, скопления излившейся крови под твердой мозговой оболочкой, субарахноидальных кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга, и контузионными кровоизлияниями в веществе головного мозга на уровне коры, очагов ушибов ткани мозга, линейных переломов костей свода и основания черепа, обширного, практически тотального, в виде «чепца», кровоизлияния в мягкие ткани головы-кожу, в над и под апоневротические пространства, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, от которых 27.08.2014 в 17 часов 40 минут Г.А.Б. скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» не приходя в сознание.

Подсудимый Егоров И.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что вечером 26 августа 2014г. был выпивший. Около 20час.30мин. шел по берегу озера Новотроицкого водохранилища в пос.Солнечнодольск. На парапете сидел его знакомый М.Г.В., с которым у него хорошие отношения, и ранее не знакомый Г.А.Б., которого он знал, как жителя пос.Солнечнодольск. Те сидели, выпивали. Он поздоровался, спросил их, что они отмечают. Г.А.Б. ответил ему матом: « не твое дело, иди отсюда. Г.А.Б. его «зацепил» и завязался словесный конфликт. Поэтому он нанес Г.А.Б. удар ногой в левую часть головы- левое ухо и один раз кулаком руки в лицо, потом нагнулся над ним. После этого, повернулся и ушел. В 22 часа приехал на такси в ст.Новотроицкую и ночевал у С.О.А.. 28 августа 2014г. встретил в кафе М.Г.В. от которого узнал, что Г.А.Б. умер в больнице в реанимации. Кто избивал Г.А.Б. до смерти он не знает. Он нанес Г.А.Б. только два удара и ушел в кафе. Кафе было закрыто и около 22 часов уехал на такси в ст.Новотроицкую ночевать к знакомой. До 22 час. он находился в пос.Солнечнодольске. Он не согласен с выводами экспертиз об обнаружении у него на кроссовке следа крови Г.А.Б., так как образец крови он отбирал у себя на вене на ноге сам, в присутствии адвоката К.М.В. и следователя, который выхватил вату с его кровью и убежал, наносить кровь на изъятые у него вещественные доказательства. Не согласен с изъятием у него вещественных доказательств, так как был задержан 9 сентября 2014г., и его вещи, кроссовки, до этого были постираны сожительницей Ч.Л.С.. Отношения с М.Г.В. у него были нормальные, М.Г.В. его знакомый. Претензий к заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследования ДНК), он не имеет.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г.В.И., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что 26 августа 2014г. вечером, ее сын Г.А.Б. попросил деньги на спиртное и ушел из дома. 27 августа 2014г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Г.А.Б. был обнаружен на парапете берега Новотроицкого водохранилища с множественными телесными повреждениями и разбитой головой, доставлен в реанимационное отделение больницы и скончался, не приходя в сознание. По характеру и в нетрезвом состоянии, ее сын был спокойный. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, полагается на приговор суда, о материальных претензиях к подсудимому не заявила.

Свидетель М.Г.В., показания которого, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в виду чрезвычайной ситуации - отсутствия свидетеля в месте жительства, показал, что 26 августа 2014г. около 18 час.30мин. пошел из дома к продуктовому магазину «Ревлон» на ул.Набережной в пос.Солнечнодольск Изобильненского района. Около магазина сел на лавочку курить. После 19 часов к нему подошел Г.А.Б. в алкогольном опьянении, был одет в светлую рубашку с коротким рукавом и темные брюки. Г.А.Б. купил в магазине два пузырька с настойкой и бутылку минеральной воды. Они спустились на набережную, зашли за железные столбы с цепью, там присели на бордюр, и стали распивать спиртное. Около 20час.30мин. к ним подошел Егоров И.Г. по прозвищу «Волоха», в сильном алкогольном опьянении, и стал спрашивать, зачем они здесь находятся. Г.А.Б. ответил ему грубо, чтобы Е.И.У. уходил и не мешал. Егоров И.Г. разозлился, стал высказываться нецензурно в адрес сидящему на парапете Г.А.Б. и ударил его ногой в голову. От удара Г.А.П. упал на асфальт, головой об асфальт не ударялся. Егоров И.Г. стал наносить удары ногами и руками по телу Г.А.П.. Увидел, что Егоров И.Г. с размаху нанес Г.А.П. около 5-6 раз удары ногами по голове и по телу, большую часть ударов ногами наносил по голове Г.А.Б., на протяжении 5 минут. Он пытался остановить Егоров И.Г., но Егоров И.Г. продолжал наносить удары ногами и руками по Г.А.Б.. После избиения, Егоров И.Г. посадил Г.А.Б. на парапет и ударил кулаком по лицу. В это время, Р.А.С. сидящий в 20 метрах от них, стал кричать Г.А.Б. прекратить. На это Е.И.У., высказавшись нецензурной бранью, продолжал кричать на Г.А.Б., держа его «за грудки». Увидев на лице у избитого Г.А.Б. гематому и испугавшись, что будет потасовка, он сказал Е.А.Б., что ему надо домой и ушел. 28 августа 2014г. от К.В.Н. ему стало известно, что Г.А.Б. был найден на берегу Новотроицкого водохранилища избитым и окровавленным, с многочисленными телесными повреждениями, был доставлен в больницу и скончался 27 августа 2014г.. Он видел, что Егоров И.Г. избивал Г.А.Б. очень сильно с ненавистью, и уверен, что Г.А.Б. погиб из-за телесных повреждений, которые ему нанес Егоров И.Г. 26 августа 2014г.. Он подошел к Егоров И.Г. 28 августа 2014г. и сообщил, что Г.А.Б. умер от телесных повреждений, которые он ему нанес. На это Егоров И.Г. ответил говорить всем, что его там вообще не было, а если он расскажет как все было на самом деле, то применит к нему физическую силу.

Свидетель Р.А.С. в судебном заседании пояснил, что вечером 26.08.2014г., со своим знакомым пришли на набережную Новотроицкого водохранилища в пос.Солнечнодольск, спустились вниз к водоему и прошли мимо Г.А.Б. и М.Г.В., которые сидели и распивали спиртное. Телесных повреждений на Г.А.Б. не было, Гриценко был сильно пьян. Он отошел со своим знакомым на 15-20 метров. После этого его знакомый ушел, а он остался курить. Мимо прошел Егоров И.Г.. Г.А.Б. сказал Егоров какое-то слово. Он услышал тупой удар и увидел, что Е.И.У. ударил Г.А.Б. ногой в голову и кулаком руки в лицо. От ударов Г.А.Б. не упал, также сидел на парапете. Он крикнул Егоров: «что ты делаешь?», и Е.И.У. ушел. М.Г.В. тоже ушел. Он покурил, обернулся и увидел, что Г.А.Б. сидит на асфальте. Он предложил Гриценко идти домой, тот что-то «промычал», был в сознании, крови на нем и на одежде не было. Он ушел. Гриценко остался на парапете один. За грудки Егоров не поднимал Гриценко и с парапета Гриценко сполз, когда Егоров ушел. Утром узнал от полиции, что Гриценко убит. Он опознал Г.А.Б. по фотографии. Показания на следствии давал правдивые, читал и подписал протокол своего допроса.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании пояснил, что с 20 часов 26 августа 2014г. до 4 часов утра 27 августа 2014г. находился на рыбалке на озере Новотроицкого водохранилища в пос.Солнечнодольск. Шума и крика драки не слышал. По ночам там гуляет молодежь и шумит. Утром 27 августа 2014г. ему звонила мать Г.А.Б. и искала сына. На следующий день от матери Г.А.Б. стало известно, что Г.А.Б. был обнаружен утром 27 августа 2014г. в конце залива, в 50 метрах от парапета Новотроицкого водохранилища.

Свидетель И.С.М. в судебном заседании пояснил, что 26 августа 2014г. после просмотра новостей по телевизору в 22 часа, шел на рыбалку, на базу за лодкой в пос.Солнечнодольск Изобильненского района. Расстояние от его дома до набережной - около 1 км. На углу набережной увидел сидящего на парапете рядом с водой, пьяного Г.А.Б.. Он был одет в рубашку и брюки, голову держал руками, поэтому повреждений на его лице не видел. Крови на нем не было. Рыбачил до 6 час. утра 27 августа 2014г.. Вернулся на базу, оставил лодку и возвращался домой около 8 час.15мин. утра по тропинке сверху склона набережной. Увидел внизу лежащее на бетоне тело. Спустился и увидел, что это был Г.И.. Он лежал в углу - в конце залива, в 20-50 метрах по прямой от того места, где он видел его накануне вечером. Г.И. был раздетый, без носок и обуви, в одних трусах, его вещи были грязные, брюки лежали скомканные и грязные рядом. Г.И. был без сознания, в крови и грязи, тяжело дышал, его тело было холодное и накрыто влажной рубашкой; тело лежало на боку, одна рука была под головой- как- будто его положили спать и укрыли. Лицо его было разбито, на теле, на ногах и руках - синяки и ссадины повсюду; на голове была рана- вмятина в виде пятикопеечной монеты с запекшейся кровью; из ушей виднелась засохшая кровь. Вокруг на бетоне были пятна крови, он понял, что Гриценко били ногами и пинали по асфальту, что Г.И. не падал со склона набережной, так как не смог бы дойти наверх в том состоянии; осыпи с земляного вала склона и следов волочения со склона не было, на траве была росса. Поэтому он понял, что Гриценко мог сам дойти до этого места от места, где он видел его накануне. А по повреждениям понял, что избили Г.А.Б. задолго, как он его обнаружил, то есть до 1 часа ночи. Он вызвал полицию и «скорую».

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснил, что 26 августа 2014г. находился на автостанции в п. Солнечнодольск, таксистом. Около 22 часов, так как в 21 час. уже было темно, к нему на автостанции подошел Егоров И.Г.. Он его отвез в ст.Новотроицкую на ул.Ленина и высадил около одного дома.

Свидетель Б.Ю.Г. в судебном заседании изменил показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что 26 августа 2014г. после 19 часов пошел на парапет набережной Новотроицкого водохранилища в пос.Солнечнодольске, выпить спиртного со знакомыми. Спустился вниз по ступенькам. На парапете сидел Г.А.Б.., рядом были Егоров и Мещеряков., распивали спиртное. Он попросил сигарету у Г.А.Б. и ушел. За 100 метров от них подошел к рыбаку, попросил сигарету и пошел домой. Мимо Егоров и Гриценко не проходил. Зашел в магазин на набережной, купил спиртного и пошел домой. Около 21часа. встретил Г.А.Б. около магазина по <адрес>, на нем была кровь. Через несколько дней, его забрали из дома сотрудники полиции. До допроса следователем, с ним беседовала адвокат К.М.В., которой он рассказал, что видел Г.А.Б. в крови возле дома. При допросе, следователь А.А.Ю. говорил ему подумать. Протокол своего допроса, находящийся в уголовном деле, он читал, подпись в протоколе допроса его, записанные в протоколе допроса показания правильные, следователь ему не угрожал. Был другой протокол допроса, который он не подписал, так как в нем было неправильно указанно время, в которое он встретил Гриценко. О том, что он видел Г.А.Б. вечером 26 августа 2014г. около дома живым и в крови, он сказал адвокату по просьбе своего хорошего знакомого Г.Э..       

Свидетель С.О.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого, пояснила, что она знакомая подсудимого Е.И.У. и его сестры. Она проживает в ст.Новотроицкой. 26 августа 2014г. Е.И.У. приехал к ней около 22 часов, сказал, что поругался со своей матерью и попросился у нее переночевать. Следов грязи, крови, ссадин, на нем не было. В какой он был одежде -не помнит. Когда до этого Е.И.У. еще ночевал у нее, она не помнит.

Свидетель Ч.Л.С., допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого, пояснила, что она проживает в незарегистрированном браке с Егоров И.Г.. Она поругалась с Егоров И.Г. 23 августа 2014г., и с 23 августа 2014г. по 3 сентября Е.И.У. дома у нее не ночевал. Когда пришел, рассказал, что кого-то побил. Вещи, в которых он пришел, кроссовки Е.И.У. она постирала в стиральной машине при температуре воды 90 градусов.

Свидетель С.М.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого пояснила, что она работает фельдшером медицинской части ИВС ОМВД по Изобильненскому района и в ее обязанности входит забор крови у содержащихся в ИВС для проведения экспертного исследования. Обстоятельства забора крови у Егоров И.Г. она не помнит, но процедура всегда одна - кровь отбирается в присутствии следователя; она набирает кровь в шприц, затем выпускает эту кровь на марлевую салфетку, здесь же просушивает салфетку. Кровь засыхает быстро, и салфетка запаковывается в конверт, на котором она расписывается, конверт передается следователю, составляется протокол, в котором все участники и подозреваемый (обвиняемый) расписываются. Протокол забора крови у Егоров И.Г. с участием адвоката К.М.В. она подтверждает.

Свидетель следователь Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ следственного управления по СК А.А.Ю., допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого, пояснил, что забор крови у Егоров И.Г. для проведения экспертизы производился в помещении ИВС фельдшером С.М.В. в присутствии его и адвоката К.М.В.. Егоров И.Г. пояснил присутствующим, что у него нет вен на руках и показал на своей ноге вену, из которой можно взять у него кровь. В связи с тем, что у Егоров И.Г. отсутствовали на руках и кистях вены, забор крови был взят из вены на его ноге. Кровь была просушена фельдшером на марлевой салфетке и упакована в конверт. Присутствующие и Е.И.У. расписались в протоколе о проведении данного следственного действия. Изъятая у Е.И.У. кровь была представлена им для проведения экспертизы. В составленном им обвинительном заключении имеются допущенные им описки в фамилии потерпевшего и подсудимого.

Свидетель Ш.К.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора пояснила, что она проводила по постановлению следователя А.А.Ю. экспертизу судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) и сделала заключение №3200-э от 25.11.2014г.. она применяла методы определения наличия крови: хроматография и индикаторные полоски; ею были исследованы вещи и кровь подсудимого, кровь потерпевшего. На экспертизу был предоставлен образец крови Егоров И.Г. в запечатанном конверте, на марлевом тампоне, в высушенном виде. Кровь, изъятая у человека из вены на руке или вены на ноге, является кровью принадлежащей этому же человеку и для проведения исследования ДНК, компоненты крови человека изъятой из ноги идентичны крови, изъятой из вены на руке.

Свидетель М.В.А., допрошенный по ходатайству прокурора, в судебном заседании пояснил, что он и второй понятой участвовали при выемке следователем у подозреваемого Егоров И.Г. вещей. В их присутствии у Егоров И.Г. были изъяты - верхняя одежда, рубашка или футболка-не помнит, кроссовки, в кабинете следственного отдела. Изъятые вещи были упакованы в пакет, который был опечатан в их присутствии, повесили бирку и составили протокол выемки, на которых все расписались.

Свидетель С.У.И. допрошенная по ходатайству прокурора, в судебном заседании пояснил, что она, вместе с другой понятой в кабинете следователя А.А.Ю. осматривали брюки, кроссовки и футболку или рубашку. Эти вещи следователь достал из пакета. Она помнит, что кроссовки были черного цвета, грязные, видно, что они постираны не были. Была ли кровь на кроссовках, не помнит. В руки вещи она не брала, осматривала их на расстоянии. Были ли кроссовки замшевые, на шнурках или на липучках, сказать не может, так как не помнит; а замшевыми, она полагает, могут быть сапоги. После осмотра, вещи были упакованы, пакет оклеен биркой, составлен протокол, в которых они расписались. Она является учащейся юридического института и часто принимает участие по приглашению следователей в таких следственных действиях, добровольно.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защиты судебно-медицинский эксперт З.А.В., подтвердил выводы экспертного заключения №62 от 3 октября 2014г. проведенного им судебно-медицинского исследования трупа Г.А.Б. и пояснил, что открытая черепно-мозговая травма образовалась из-за многократных ударных травмирующих воздействий на лицевую и волосистую части головы. Количество и расположение наружных телесных повреждений на голове трупа, наличие переломов костей свода и основания черепа, обширного тотального в виде «чепца» кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, свидетельствует, что Г.А.Б. было нанесено множественно, не мечение 8 ударных травмирующих воздействий локализованных в лицевой и в волосистой части головы. Локализация повреждений на лице и голове в виде кровоподтеков и кровоизлияний с левой стороны причинили разрыв височной кости. Черепно-мозговая травма причинена действием тупых твёрдых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью - руки и обутые ноги постороннего человека. То есть, черепно-мозговая травма у Г.А.Б. - это не один перелом свода черепа. Телесные повреждения у Г.А.Б. образовались незадолго до смерти, то есть в период времени не более суток до поступления в МУЗ Изобильненская ЦРБ. Об этом свидетельствуют данные гистологического исследования тканей. В соответствии с существующими методиками, указать период образования телесных повреждений в часах, не представляется возможным. Множественность, однотипность, локализация и характер повреждений в совокупности, подтверждает, что телесные повреждения у Г.А.Б. образовались практически одновременно, что характерно для однократного эпизода. Множественность, однотипность телесных повреждений и разные места приложения травмирующих сил, исключают возможность образования открыто-черепной мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста и ударения о бетонную площадку, так как на нем были многократные локальные травмирующие воздействия, которые не могут образоваться от перекатывания и падения. Черепно-мозговая травма у Г.А.Б. не исключает совершение им активных действий в виде самостоятельного передвижения, так как не были заведомо повреждены жизненно-важные функции, поэтому был «светлый промежуток», а тяжесть травмы постепенно приводила к нарастанию угнетения жизненно-важных функций. Поэтому наличие данной черепно-мозговой травмы полностью не исключает совершение Г.А.Б. активных движений до наступления критического состояния, когда наступает утрата сознания. Оценить во времени конкретно период, когда Г.А.Б. мог совершать активные действия, затруднительно. При наличии указанных множественных телесных повреждений на трупе потерпевшего Г.А.Б., невозможно разграничить тяжесть телесных повреждений нанесенных подсудимым с его слов, но локализация указанных Егоров двух ударов в область головы и лица, соответствует имеющимся на трупе ГриценкоА.Б..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №62 от 03.10.2014г. - смерть Г.А.Б. наступила в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, образованием подоболочечных кровоизлияний под мягкую и твердую мозговые оболочки и кровоизлияний в ткань головного мозга, переломами костей свода и основания черепа, со сдавлением и отеком ткани головного мозга. По данным представленного медицинского документа, смерть Г.А.Б. наступила 27 августа 2014 года в 17 часов 40 минут. Имевшаяся у Г.А.Б. открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни - пункты №№ 6.1.2.; 6.1.3.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обнаруженные на трупе Г.А.Б. телесные повреждения в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния, причинены действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причиняют вреда здоровью человека. Судя по степени выраженности заживления, рассасывания, наружных повреждений, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния, а также по особенностям внутричерепных повреждений, установленных при макро и микроскопическом исследовании трупа гражданина Г.А.Б. с учетом данных медицинского документа, все эти повреждения причинены незадолго до поступления гражданина Г.А.Б. в медицинское учреждение. Комплекс выявленных на трупе гражданина Г.А.Б. телесных повреждений не характерен для образования таковых при так называемом механизме « падения с высоты собственного роста ».

В соответствии с осмотром места происшествия от 27.08.2014г. - местом обнаружения Г.А.Б., обнаружения и изъятия рубашки, джинсов и туфлей Г.А.Б. является участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от домовладения № 2 по улице Набережной п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2014г. - футболка, штаны и кроссовки принадлежащие Егоров И.Г. и изъятые 09.09.2014г. в ходе выемки, а также рубашка, джинсы и туфли принадлежащие Г.А.Б. и изъятые 27.08.2014г. в ходе осмотра места происшествия были осмотрены в кабинете помещения Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ в присутствии понятых С.У.И. и А.Н. и помещены в полимерный мешок, горловина которого перевязывается и оклеивается биркой с подписями понятых.

В соответствии с протоколом выемки от 09.09.2014г. - в кабинете №3 Изобильненского межрайонного следственного отдела, в присутствии адвоката К.М.В. и двух понятых: К.О.Г. и М.В.А., были изъяты находящиеся на подозреваемом Егоров И.Г. вещи: футболка, штаны и кроссовки, принадлежащие Егоров И.Г.. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован, горловина оклеена пояснительной биркой с подписями участников следственного действия. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Вещественными доказательствами являются: рубашка, джинсы и туфли принадлежащие Г.А.Б., изъятые 27.08.2014г. в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 150 метрах от дома по <адрес> в пос.Солнечнодольск, а также футболка, штаны и кроссовки принадлежащие Егоров И.Г., изъятые 09.09.2014г. в ходе выемки в кабинете № Изобильненского межрайонного следственного отдела.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2014г. подозреваемого Егоров И.Г. о механизме нанесения телесных повреждений Г.А.Б., зафиксированным фотосъемкой, подтверждаются показания подсудимого о причинение потерпевшему Г.А.Б. удара ногой в голову слева и рукой лицо.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 10.09.2014г. - в следственной комнате ИВС ОМВД России по Изобильненскому району у подозреваемого Егоров И.Г. были получены образцы крови с участием фельдшера С.М.В., защитника К.М.В.. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Согласно протоколу выемки от 11.09.2014г. - в кабинете судебно-химического отделения ГБУЗ СК БЮРО СМЭ г.Ставрополя были изъяты образцы крови Г.А.Б.

По заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №3200-э от 25.11.2014г. - на представленных на экспертизу брюках (Егоров И.Г.) обнаружена кровь человека, произошедшая от Егоров И.Г. и не произошедшая от Г.А.Б.. На представленном на экспертизу правом кроссовке (Егоров И.Г.) обнаружены смешанные следы крови человека, произошедшие от Егоров И.Г. и Г.А.Б..

Так, в судебном заседании установлено, что 26 августа 2014г. после 20 час.30мин. подсудимый Егоров И.Г., находясь в нетрезвом состоянии на набережной в пос.Солнечнодольск, на ответ незнакомого ему Г.А.Б. затеял с ним ссору, в ходе которой стал наносить ему множественные телесные повреждения ногами и руками по голове и телу потерпевшего, от которых потерпевший Г.А.Б. не приходя в сознание, скончался 27 августа 2014г. в Изобильненской ЦРБ.

Суд проверил доводы подсудимого о непричастности к наступлению смерти потерпевшего Г.А.Б. и эти доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Свидетель Р.А.С. пояснил, что услышал удары, обернулся и увидел, как Егоров И.Г. наносит удар ногой в голову Г.А.Б. на его ответ, когда Г.А.Б. сидел на парапете, а М.Г.В. находился с Гриценко; видел, что Е.И.У. ударил Г.А.Б. рукой в лицо.

Свидетель М.Г.В. показал, что на ответ Гриценко Егоров: «уходи отсюда», Егоров разозлился и ударил ногой в голову сидящему на парапете Г.А.Б., от удара Гриценко упал, но об асфальт не ударялся. Е.И.У. начал наносить Гриценко удары ногами 5-6 раз по голове около 5 минут и телу, бил руками. Егоров посадил Гриценко на парапет и ударил кулаком по лицу. В этот момент Р.А.С. крикнул Егоров прекратить, на что Егоров держал Гриценко за грудки и выражался на него нецензурно. Мещеряков увидел избитого Гриценко с гематомой на лице, испугался и ушел.

Подсудимый пояснил суду, что М.Г.В. его хороший знакомый и отношения с ним у него хорошие. Поэтому суд не установил оснований оговаривать подсудимого свидетелем М.Г.В. и не верить показаниям свидетеля М.Г.В..

Показания свидетеля М.Г.В. согласуются с показаниями свидетеля Р.А.С., данными тем на предварительном следствии. Суд находит, что оснований у свидетеля Р.А.С. отказываться от ранее данных показаний не имеется. Поэтому в основу приговора суд кладет показания Р.А.С. на предварительном следствии о том, что он обернулся, когда услышал тупые удары и увидел, что от удара Е.И.У. ногой в область головы Г.А.Б. сполз с парапета, Егоров поднял Гриценко за грудки и нанес ему удар рукой в лицо, от чего Гриценко упал.

Свидетель И.С.М. в судебном заседании пояснил, что вышел из дома после просмотра новостей по телевизору в 22 часа.. На парапете набережной увидел Г.А.Б., который был одет в рубашку и брюки, сидел, шатался, держал голову на руках, крови на нем не было, телесных повреждений на нем не видел. Ночью рыбачил и шума драки не слышал. Утром около 8час.15 мин. увидел Г.А.Б. в 20-50 метрах от этого места, лежащим без сознания, избитым, в крови, без рубашки и брюк, укрытым рубашкой.

Свидетель Д.А.В. пояснил, что отвез Е.И.У. из пос.Солнечнодольска в ст.Новотроицкую 26 августа 2014г. не ранее 22 часов, так как в 21 час. уже темно.

Свидетель Б.Ю.Г. пояснил суду, что адвокату К.М.В. сказал как видел Г.А.Б. в крови около дома 26 августа 2014г., по просьбе своего знакомого Габриэлян Эдика. Свидетель Б.Ю.Г. в судебном заседании подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии. Поэтому в основу приговора суд кладет показания свидетеля Б.Ю.Г. ранее данные о том, как сообщил адвокату К.М.В., что видел вечером 26 августа 2014г. Г.А.Б. на парапете, а затем около его дома по <адрес> с кровью на голове. Он сказал адвокату неправду, так как хотел помочь Егоров, потому что Гриценко умер. В действительности он видел Г.А.Б. один раз на парапете набережной.

Показаниями подсудимого, свидетелей Р.А.С. и Мещеряков, И.С.М. установлено, что после нанесения Г.А.Б. неоднократных телесных повреждений ногами и руками по телу, которые наблюдал Мещеряков изначально, а Р.А.С. - обернувшись на тупые удары, потерпевший Г.А.Б. остался на набережной один.

Показаниями подсудимого Егоров И.Г. установлено, что до 22 часов он находился в пос.Солнечнодольске.

Исследуя показания свидетелей защиты, суд находит, что показания Д.А.В. о том, что отвозил Е.И.У. в ст.Новотроицкую около 22 час. и показания свидетеля С.О.А. о том, что Егоров приехал к ней ночевать около 22 час., являются недействительными.

Так, свидетель Д.А.В., допрошенный по ходатайству защиты, осуществляя перевозку, мог заблуждаться во времени, пояснив, что в 21 час уже темно.

Подсудимый пояснил, что поехал ночевать к С.О.А.. Свидетель С.О.А. пояснила, что Егоров И.Г. пришел переночевать и сообщил, что поругался с матерью. Свидетель Ч.Л.С. пояснила, что она поругалась с Егоров И.Г. и он дома не ночевал.

Свидетели С.О.А. - знакомая сестры подсудимого, а Ч.Л.С. сожительница подсудимого. Поэтому свидетели С.О.А. и Ч.Л.С. заинтересованы утверждать необходимые подсудимому сведения, в том числе о времени его отъезда из пос.Солнечнодольска -около 22 часов.

Свидетель И.С.М. видел потерпевшего Г.А.Б. после 22 час. на набережной.

Суд установил, что подсудимый Е.И.У. испытывал неприязнь к Г.А.Б. в результате ссоры с ним на набережной, и наносил телесные повреждения потерпевшему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью - в жизненно важные органы голову, лицо, неоднократно.

Из психологических личностных данных Егоров И.Г. по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №435 от 06.10.2014г. у подсудимого Егоров И.Г. кроме выявленных: ориентировки на собственное мнение, развитого чувства соперничества и нетерпимости к критическим замечаниям в собственный адрес, высокая потребности в самоуважении и уважении со стороны окружающих, отсутствия желания стремления «считаться» с другими людьми имеется аффективная ригидность, то есть постепенное накапливание потенциальной активности, которая позже проявляется взрывом аффекта и агрессивной окраской деятельности, со

склонностью к самовзвинчиванию и поиску поводов для разрядки аффективного возбуждения.

Поэтому, как личность аффективная с постепенным накапливанием агрессивной деятельности, подсудимый Е.И.У., преследуя начатую им цель нанесения телесных повреждений, с целью разрядки аффективного возбуждения, продолжил избивать ногами и руками по голове и телу потерпевшего Г.А.Б. на набережной пос.Солнечнодольска, после 22 часов. В результате чего причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Г.А.Б..

Утверждение подсудимого об отсутствии очевидцев наступления у потерпевшего тяжких телесных повреждений, как довод непричастности к преступлению, опровергается установленными обстоятельствами и доказательствами совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №3200-э от 25.11.2014г. - на представленном на экспертизу правом кроссовке (Егоров И.Г.) обнаружены смешанные следы крови человека, произошедшие от Егоров И.Г. и Г.А.Б..

Следовательно, наличие обнаруженного на кроссовке подсудимого следа крови потерпевшего Е.И.У., подтверждает причинение подсудимым потерпевшему телесных повреждений ногами в жизненно важные органы -голову, лицо, тело, после 22 часов на набережной - там, где потерпевший был оставлен Е.И.У. в результате избиения после 20 час.30мин..

При этом, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта - потерпевший Г.А.Б. при наличии обнаруженной у него черепно-мозговой травмы мог совершать активные действия, вплоть до утраты сознания; совокупность повреждений образовалась при травмирующим воздействии практически одновременно; данная черепно-мозговая травма полностью исключает ее образование в результате падения; локализация и многократность нанесенных травмирующих воздействий в лицевой и в волосистой части головы означает нанесение не менее 8 ударных травмирующих воздействий и образование в результате открытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни Г.А.Б..

Подсудимый Егоров И.Г. подтвердил нанесение им удара ногой в область головы и рукой в лицо потерпевшего и пояснил, что ему не известно, кто причинил потерпевшему Г.А.Б. телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Свидетели Мещеряков и Р.А.С. подтвердили, что в их присутствии Егоров наносил потерпевшему неоднократные удары ногой в голову и лицо.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта все обнаруженные телесные повреждения у Г.А.Б. в виде открытой черепно-мозговой травмы характерны для однократного эпизода во времени причинения не более суток.

В связи с научно обоснованными выводами судебно-медицинского эксперта, суд находит ложными утверждения подсудимого о непричастности к причинению потерпевшему Г.А.Б. телесных повреждений, повлекших его смерть по неосторожности.

Утверждение подсудимого о не принадлежности ему изъятой крови, подтверждения в судебном заседании не нашло.

Показаниями фельдшера ИВС С.М.В., следователя А.А.Ю. установлено, что у Егоров И.Г., в присутствии его защитника, была взята кровь для экспертного исследования, принадлежащая ему. Подсудимый Егоров И.Г. в судебном заседании подтвердил, что при заборе у него крови присутствовала его защитник К.М.В..

Эксперт Ш.К.В. в судебном заседании пояснила, что кровь, взятая у человека из вены на руке или из вены на ноге, является принадлежащей этому человеку и по показателям не различается, и при исследовании ею применялись научные методы технологии.

Утверждение подсудимого, что следователь взял его кровь, чтобы «мазать» его вещи, является надуманным, так как на кроссовке подсудимого обнаружена кровь потерпевшего.

Свидетель С.У.И. в судебном заседании подтвердила, что осмотренные ею кроссовки с участием второго понятого, были грязными, черного цвета и не являются замшевыми.

В судебном заседании подсудимый опознал принадлежность ему кроссовок, штанов и футболки -вещественных доказательств, в которых он находился в день совершения преступления. Осмотром суд установил, что принадлежащие подсудимому кроссовки черные, из искусственного плотного материала, и действительно, не являются замшевыми.

У суда нет оснований не верить научно и технически обоснованному заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) об обнаружении следа крови Егоров на его брюках и следа крови потерпевшего Гриценко на кроссовке подсудимого Егоров, так как выводы экспертизы объективно совпадают с установленными судом обстоятельствами причинения подсудимым телесных повреждений - обутой ногой в голову и область лица потерпевшего.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что претензий к выводам экспертизы исследования ДНК, у него нет.

В связи с установленным, суд расценивает ложными показания свидетеля Ч.Л.С. о том, что 3 сентября 2014г. она постирала вещи и кроссовки Егоров И.Г. в стиральной машине при температуре 90 градусов, так как Ч.Л.С., из ее показаний - является сожительницей подсудимого, поэтому она заинтересована в уголовном деле.

Установлено, что Е.И.У. был задержан по подозрению в преступлении 9 сентября 2014г., вещи и кроссовки на нем были изъяты те же, в которых он находился 26 августа 2014года в день совершения преступления.

Согласно протоколам выемки и осмотра, данные следственные действия проведены в соответствии с законом и в присутствии защитника подозреваемого Е.И.У..

Свидетели М.В.А. и С.У.И. подтвердили в судебном заседании проведение следственных действий с их участием понятыми и участием вторых понятых.

При этом, согласно материалам уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, подсудимый Е.И.У., с участием адвоката К.М.В., были ознакомлены с материалами уголовного дела и по окончанию ознакомления не заявляли ходатайств по поводу несоответствия подписей в протоколах следственных действий, неучастия в них указанных лиц, понятых или о процессуальных нарушениях при проведении забора крови, выемки и осмотра вещей, других следственных действий.

Поэтому доводы подсудимого о процессуальных нарушениях по уголовному делу на предварительном следствии, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд проверил доводы подсудимого о незаконности действий следователя А.А.Ю. по уголовному делу, и эти доводы подтверждения не нашли. Постановлением следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от 23 февраля 2015года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя А.А.Ю. за отсутствием у его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егоров И.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ по признаку - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд установил, что подсудимый Егоров И.Г. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, отнесся небрежно к возможным последствиям наступления смерти потерпевшего Г.А.Б., нанося ему не менее 8 ударов ногами и руками по голове и телу, создал угрозу для его жизни, в результате чего потерпевший скончался.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №435 от 06.10.2014г. - Егоров И.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. А поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания Егоров И.Г. сведения об употреблении им спиртных напитков перед преступлением, показания свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. А поэтому, в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Егоров И.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о низ показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Егоров И.Г. не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации Егоров И.Г. в состоянии аффекта не находился, а также не находился в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение.     В соответствии с данными психологического исследования на момент проведения экспериментально-психологического исследования у Егоров И.Г. выявляется: высокая потребность в отстаивании собственных установок, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, хорошо развитое чувство соперничества; нетерпимость к критическим замечаниям в собственный адрес со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, высокая потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих; отсутствие желания стремления «считаться» с другими людьми, учитывать чувства, права и намерения других в своем поведении; аффективная ригидность - постепенное накапливание потенциальной активности, которая позже проявляется взрывом аффекта и агрессивной окраской деятельности. Для подэкспертного характерным являются черты эгоцентризма, заносчивости и самонадеянности, тенденция к доминированию, склонность к самовзвинчиванию и поиску поводов для разрядки аффективного возбуждения; присущие подэкспертному индивидуально-психологические особенности не превышают границ акцентуации личности по возбудимому типу.

В судебном заседании, допрошенный по ходатайству помощника прокурора медицинский психолог В.Т.Г., подтвердила выводы свои медицинского психолога и пояснила, что она участвовала в проведении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Егоров И.Г., предварительно ею были изучены материалы уголовного дела и характеристика личности Егоров И.Г.. Ею, как медицинским психологом, были выявлены определенные особенности акцентуации личности Е.И.У. по возбудимому типу, то есть заостренность выраженных черт характера (латентность), которые могут не проявляться, либо могут выражаться, это и есть акцентуация личности. Это не заболевание, а психические особенности Е.И.У. подсудимого Е.И.У. акцентуация не превышает границ- находится в крайней границе нормы, что он выражает в поведении - вел себя на экспертном исследовании вызывающе, порезан не был, сведения о его суицидных наклонностях отсутствовали. Е.И.У. служил в Армии и был там адоптирован. На протяжении жизни выбрал свою собственную модель поведения: в рамках или когда что-то ему грозит, он поступает по необходимому ему поведению. Е.И.У. - возбудимый тип личности, в границах нормы, неблагонадежности, не хочет нести ответственности. Поведение Е.И.У. в суде, причинение себе телесных повреждений режущими предметами, носит демонстративно-шантажный характер, так как на протяжении жизни к врачам психиатрам он не обращался и на учете у психиатра не состоит.

В судебном заседании, допрошенный по ходатайству помощника прокурора врач-психиатр Д.Э.М., подтвердил выводы амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Егоров И.Г. и пояснил, что он в составе комиссии экспертов участвовал в проведении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Егоров И.Г., предварительно изучив материалы уголовного дела.

Совершение Егоров И.Г. в судебном заседании действий суицидального характера, говорит о демострационно-шантажийном поведении подсудимого, обусловленном нахождением его в судебно-следственной ситуации. Любой психически здоровый человек в определенных ситуациях может повести себя, как считает нужным. В период экспертного исследования у подсудимого Е.И.У. не было выявлено бреда, галлюцинаций и других отклонений в психической деятельности. Документальными данными наличие у него психического расстройства также не подтверждается. Подсудимый социально адаптированный, так как служил в Армии, работал, психических расстройств и нарушений мышления у него не наблюдается, и в проведении ему дополнительной экспертизы или принудительного лечения, он не нуждается.

Так, суд проверил и установил, что поведение подсудимого в судебном заседании, выразившееся в причинении себе телесных повреждений режущим предметом, не носит характер психического заболевания, а явилось следствием модели поведения подсудимого в суде - демострационно-шантажийном, обусловленном нахождением его в судебно-следственной ситуации и нежеланием нести ответственность за совершенное преступление. В дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизе и лечении, Егоров И.Г. не нуждается.

Назначая подсудимому вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о мере наказания.

Подсудимый характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; психическим заболеванием не страдает; семьи и лиц на иждивении не имеет; ранее судим, судимости погашены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая - мать погибшего Г.А.Б. по наказанию полагается на суд. Назначая наказание в виде лишения свободы, ограничение свободы возможно не применять.

Исходя из постановления следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката К.М.В. 3 788 рублей за осуществление защиты Егоров И.Г. на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета, на основании п.6 Постановления Правительства РФ №400 от 4 июля 2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, предварительного следствии, прокурора или суда», следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета денежную сумму в размере 3 788 рублей.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, ст.313 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Егоров И.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 9 сентября 2014 года. Меру пресечения оставить - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, штаны и обувь принадлежащие Егоров И.Г., рубашку, джинсы и туфли принадлежащие Г.А.Б. - уничтожить.

Взыскать с Егоров И.Г. в счет федерального бюджета за осуществление защиты адвокатом К.М.В. на предварительном следствии 3 788рублей.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Л.А.Созарукова