Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6058/2016 от 26.02.2016

Судья:Котова И.Н. дело № 33-6058/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года частную жалобу Кудрявцева Владимира Михайловича на определение Истринского городского суда Московской области от 11 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 07.05.2014г. отказано в иске Кудрявцеву В.М. к Кольцовой Л.Г., Матюшкиной Л.П. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.06.2014г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 26.11.2014г. в передаче кассационной жалобы, принесенной Кудрявцевым В.М., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

24.11.2015г. Кудрявцев В.М. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Определением Истринского городского суда Московской области от 11.01.2016г. в удовлетворении заявления отказано.

Кудрявцев В.М. в частной жалобе просит отменить определение от 11.01.2016г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что обращения заявителя в правоохранительные органы не являются уважительными причинами пропуска срока, который истекал 14.01.2015г., в связи с чем предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда не имеется. Указанные заявителем обстоятельства, объективно не исключали возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 11 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева Владимира Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи