Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2143/2016 от 13.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 года город Краснодар

Cудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Шуниной Л.П.

судей Кияшко Л.В., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при секретаре Котовой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Романько А.М. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-потребительского кооператива № 43 (далее по тексту ГПК – 43) обратился в суд с иском к Романько A.M. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2012 года по 2014 года, указав, что ответчик является членом ГПК – 43, в его владении и пользовании находятся металлические гаражи № <...>, № <...>, № <...>, № <...>. Уставом предусмотрена обязательная оплата членами кооператива взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, однако, Романько A.M. данного обязательства не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в вышеуказанной сумме. Просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой уплату пени 0,2 % за каждый день просрочки. С учётом уточнённых исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере <...> рублей, пени по состоянию на 19 августа 2015 года в сумме <...> руб., а также судебные расходы.

Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Обжалуемым решением суда требования ГПК – 43 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично. Суд взыскал с Романько A.M. в пользу ГПК – 43 задолженность по членским взносам в сумме <...> рублей, пеню в сумме <...> рублей, судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в сумме <...> рублей и оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей. Всего взыскал <...> рублей.

В апелляционной жалобе Романько A.M. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Романько A.M. является членом ГПК – 43, владеет гаражными боксами № <...>, <...>, <...> и <...>.

В соответствии с п. 5.2 Устава ГПК – 43 от 10 апреля 2000 года, члены кооператива обязаны оплачивать взносы на содержание и эксплуатацию гаражей согласно принятым решениям общих собраний.

Решением собрания членов ГПК – 43 от 15 июня 2014 года, члены кооператива обязаны уплачивать взносы на содержание гаражей: до 1 ноября платежного года первую половину, до 01 апреля следующего года вторую половину. В 2014 году была принята сумма членского взноса – <...> рублей, в 2013 года – <...> рублей, в 2012 году – <...> рублей. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу выпиской из протокола № 2 внеочередного общего собрания ГПК – 43. Вышеуказанное решение общего собрания в судебном порядке никем не оспорено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о наличии обязанности Романько A.M. по исполнению вышеуказанного решения собрания членов ГПК – 43 от 15 июня 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что Романько A.M. своевременно не вносил платежи в качестве членских взносов, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по гаражу № <...> за 2012 года составила <...> рублей, за 2013 год – <...> рублей, за 2014 год – <...> рублей; по гаражу № <...> за 2012 год – <...> рублей, за 2013 год – <...> рублей, за 2014 год – <...> рублей; по гаражу № <...> за 2012 год – <...> рублей, за 2013 год – <...> рублей, за 2014 год – <...> рублей; по гаражу № <...> за 2013 год – <...> рублей, за 2014 год – <...> рублей. Всего <...> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что общее количество дней просрочки составляет 1 156 дней (с 01.04.2012 г. по 01.04.2013 г.; с 01.04.2013 г. по 01.04.2014 г., с 01.04.2014 г. по 01.04.2015 г., с 01.04.2015 г. по 01.06.2015 г.), таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет <...>.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный расчёт неустойки ответчиком не о░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ A.M. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 200 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ - ░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________

░░░░░ _____________________ _____________________