Решение по делу № 1-12/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимой - Подольской Л.П.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подольской Л.П<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подольская Л.П. совершила кражу- то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точная дата предварительным расследованием не установлена, около 16 часов Подольская Л.П., находясь в помещении дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в спальной комнате, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Подольская Л.П. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Подольская Л.П. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Подольской Л.П. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Подольской Л.П. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Подольской Л.П. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Подольской Л.П. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Подольской Л.П. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Подольской Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Подольской Л.П. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (в ред.закона №26-ФЗ от 07.03.2011).

При определении размера и вида наказания Подольской Л.П. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, юридически не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Подольской Л.П. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Подольскую Л.Ппризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за поведением осужденной Подольской Л.П. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства.

Меру пресечения Подольской Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                               И.В. Фёдорова