Решение по делу № 2-853/2015 ~ М-300/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/15 по иску Прокурора города Королёва Московской области в интересах неопределенного круга лиц и ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области к ООО «Торг-Вест» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Королёва Московской области обратился в суд с иском к ООО «Торг-Вест», в котором просит обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области полные и достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в речение 2 недель со дня вступления в силу решения суда, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой города Королёва проведена проверка по сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о не предоставлении руководством ООО «Торг-Вест» полных и достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета и установлено, что ответчиком ООО «Торг-Вест» полные и достоверные сведения о застрахованных лицах (отчет по персонифицированному учету) в ГУ - У11Ф РФ № 17 но г.Москве и Московской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены, что нарушает пенсионные права граждан.

В судебном заседании представитель истца Л. поддержала заявленные исковые требований, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской по доверенности И. также поддержала заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, указанные в данной статье.

Из материалов дела следует, что ООО «Торг-Вест» как юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ПФ России, по юридическому адресу: <адрес>.

Таким образом, являясь в силу ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщиком, ответчик обязан предоставлять в ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области.

Как следует из иска, по результатам прокурорской проверки был установлен факт не предоставления руководством ООО «Торг-Вест» полных и достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возражений по существу иска и доказательств надлежащего исполнения обязанностей страховщика суду не представлено.

Между тем, в силу п.2 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», наличие у гражданина страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом, суммы страховых взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст.11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, не предоставление указанных сведений ответчиком, влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области полные и достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в речение 2 недель со дня вступления в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,194-198,235,237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Королёва Московской области в интересах неопределенного круга лиц и ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области к ООО «Торг-Вест» – удовлетворить.

Обязать ООО «Торг-Вест» в речение 2 недель со дня вступления в силу решения суда предоставить в ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области полные и достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов