Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2012 ~ М-3658/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 год город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Маслаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/12 по иску Маслаковой Т.Ю. к Ереминой Н.В., о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Маслакова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице Ереминой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к Сумарокову А.А., Неялову Д.В., Ереминой Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.10.2011г. требования истицы были удовлетворены полностью, применены последствия недействительности ничтожной сделки, в собственность истицы Маслаковой Т.Ю. была передана квартира по адресу: <адрес>, погашена запись регистрации о принадлежности на праве собственности Ерёминой Н.В. <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Ерёмина Н.В. выселена из указанной квартиры, истица Маслакова Т.Ю. вселена в <адрес> <адрес> в <адрес>. Однако ответчик Еремина Н.В. добровольно сниматься с регистрационного учета не хочет. При выселении образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Маслакова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что решением Кировского районного суда г. Самары от 30.10.2011г. требования истицы были удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2011 года.

Ответчица Еремина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна. \л.д. 25\

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили. \л.д. 26\.

Истица Маслакова Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 03.10.2011 года были удовлетворены исковые требования Маслаковой Т.Ю. к Любишкину А.Н., Сумарокову А.А., Неялову Д.В., Ереминой Н.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Были применены последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, передано в собственность Маслаковой Т.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также была погашена запись регистрации о принадлежности на праве собственности Ереминой Н.В. <адрес> <адрес> в <адрес>. Ответчик Еремина Н.В. из <адрес> <адрес> в <адрес> была выселена и в спорную квартиру вселена истица Маслакова Т.Ю.. Решение Кировского районного суда г. Самары вступило в законную силу 08.11.2011 года (л.д. 6-11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником двухкомнатной <адрес> <адрес> <адрес> является истец Маслакова Т.Ю. (л.д.12).

Из справки МП г.о. Самара « ЕИРЦ» (л.д.19) следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик - Еремина Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ и истец - Маслакова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Родственных отношений указанные граждане между собой не имеют (л.д.19).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В судебном заседании установлено, что ответчица Еремина Н.В. не является родственником или челном семьи собственника Маслаковой Т.Ю.. Это означает, что Ерёмина Н.В. утрачивает право пользования жилым помещением и должна его освободить (часть 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица Маслакова Т.Ю. является собственником квартиры, она пользуется своим жилым помещение, оплачивает коммунальные платежи. Ответчица Еремина Н.В. не является членом семьи собственника квартиры, не несет бремя расходов по коммунальным платежам, в спорной квартире сохраняет регистрацию, чем нарушает права собственника Маслаковой Т.Ю. т.е. злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В суд иных доказательств ответчиком Ереминой Н.В. не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслаковой Т.Ю. к Ереминой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Еремину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Еремину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2012 года.

Председательствующий: И.А. Ромаданова