Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-111/2015;) от 23.12.2015

№ П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимого – Шевелева ФИО7,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Стась Л.В.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ограниченно военнообязанного, проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес> в <адрес> <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на основании п. 4 пп. 2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освобожденного,

обвиняемого в совершении преступлениия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шевелев А.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов подсудимый Шевелев А.Н. находился в лесном массиве, расположенном на левом берегу реки <данные изъяты> на расстоянии трех километров к северу от <адрес> <адрес>, где увидел одну корову <данные изъяты> масти, привязанную к дереву. В это время у подсудимого Шевелева А.Н. возник преступный умысел на кражу указанной коровы. Реализуя задуманное, подсудимый Шевелев А.Н., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил корову <данные изъяты> масти, принадлежащую ФИО1, стоимомтью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный вред на указанную сумму, который для него является значительным. Похищенную корову подсудимый Шевелев А.Н. привел к себе в усадьбу и распорядился ею по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шевелев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шевелев А.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Шевелев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5, потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Шевелева А.Н. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому Шевелеву А.Н. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шевелевым А.Н. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжксти. По месту жительства и в быту Шевелев А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевелев А.Н., суд признает рецидив преступлений.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевелева А.Н., суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного

преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

        Поскольку судом установлены обятоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г, и, в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначать подсудимому Шевелеву А.Н. наказание сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевелева А.Н., при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначать подсудимому Шевелеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, назначить исполнение наказания условно и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не находит суд оснований по данному преступлению (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку за ранее совершенное преступление (от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Шевелев А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ, к нему уже применялся данный акт об амнистии, что в силу п. 17 Порядка применения обозначенного Постановления исключает его повторное применение (пп. 5 п. 13 Постановления № ГД от ДД.ММ.ГГГГ), а так же в связи с тем, что в силу п. 19 названного Порядка применения акта об амнистии, подсудимый Шевелев А.Н. является злостным нарушителем.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

    Обязать осужденного Шевелева ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Шевелеву ФИО11 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранящуюся у потерпевшего ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова