Определение по делу № 2-2152/2021 ~ М-2083/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2152/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Королёвой Людмиле Николаевне, Королёву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Королёва С.В. В обоснование иска представитель истца указал, что на основании кредитного договора № 92535046 от 18.04.2018 ПАО Сбербанк выдало кредит Королёву С.В. в сумме 215085 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.08.2021 задолженность составляет 22948,37 рублей, в том числе: 21708,99 рублей просроченный основной долг, 1239,38 рублей просроченные проценты. ** ** **** Королёв С.В. умер. В реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Королёва С.В. открыто нотариусом М.И.И. Предполагаемыми наследниками являются супруга Королёва Л.Н., сын Королёв А.С. На момент смерти Королёву С.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры на 05.09.2020 составляла 1841000 рублей. Таким образом рыночная стоимость 1/3 доли – 613666 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Королёвой Л.Н., Королёва А.С. в пределах стоимости переданного наследственного имущества Королёва С.В. задолженность по кредитному договору № 92535046 от 18.04.2018 за период с 14.09.2020 по 20.08.2021 в размере 22948,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 888,45 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Королёва Л.Н., Королёв А.С. в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что стороны в судебные заседания не явились по вызову суда: 25.10.2021, 10.11.2021.

Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Королёвой Людмиле Николаевне, Королёву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Куренова