Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2017 от 30.06.2017

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Мартынова Е.Е.,

подсудимого Смирнов,

защитника – адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Смирнов, <...>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...> час. до <...> час., у Смирнов, находившегося по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов, используя телекоммуникационную сеть «<...>» и ноутбук, находившийся у него дома, на интернет – сайте «<...>», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Нижнего Тагила, зарегистрированным в телекоммуникационной сети «<...>» на сайте «<...>» под ником «<...>» о приобретении синтетического вещества 1<...>], которое является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма, что является крупным размером. Получив от неустановленного в ходе следствия реквизиты с указанием номера платежной системы «<...>», используя электронную платежную систему «<...>», Смирнов перевел неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с адресами закладок – тайников с синтетическим веществом <...>, общей массой не менее <...> грамма и синтетическим веществом [<...>, общей массой не менее <...> грамма.

Далее, в период времени с <...> час. до <...> час., Смирнов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, проследовал по адресу, указанному в сообщении от неустановленного в ходе следствия лица, а именно <адрес>, где по описанию из сообщения от неизвестного обнаружил и поднял два свертка, содержащие синтетического вещества <...>, общей массой не менее <...> грамма и синтетического вещества [<...>, общей массой не менее <...> грамма, которые он незаконно приобрел и хранил при себе до <...> час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...> час., Смирнов, в соответствии с п. 2,6,16 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...> час. до <...> час., в ходе проведения личного досмотра, у Смирнов было обнаружено и изъято синтетическое вещество 1<...>, общей массой не менее <...> грамма и синтетическое вещество [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-<...>, общей массой не менее <...> грамма, что является крупным размером, таким образом выведенное из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект №1), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде <...> грамма. Вещество кремового цвета (объект №2), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен… (список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде <...> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу (объект №1), содержит синтетическое вещество <...> – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (объект №1) составила <...> грамма. Вещество, представленное на экспертизу (объект №2), содержит синтетическое вещество <...> – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (объект №2) составила <...> грамма.

Основанием отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона, общей массой <...> грамма является крупным размером, поскольку свыше 1,00 грамма, но не превышает 200,0 грамм.

Основанием отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное <...>, общей массой <...> грамма является крупным размером, поскольку свыше 0,25 грамма, но не превышает 500,0 грамм.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесённых в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно оборот допускается только юридическим лицам, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Смирнов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Мартынов, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник Фролов не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Смирнов о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Смирнов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Смирнов добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Смирнов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Смирнов приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Смирнов по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирнов преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Смирнов, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 28, 62-70).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого Смирнов.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития путем стимулирования правопослушного поведения, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Смирнов наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет являться достаточными для исправления подсудимого Смирнов.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены <...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Смирнов – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Смирнов под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнов исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - <...> - уничтожить.

Вещественные доказательства – <...>, - уничтожить.

Вещественное доказательство – <...>, - вернуть Смирнов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись     А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья -          А.В.Пфейфер