Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-99/2015

РЕШЕНИЕ

21 мая 2015 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности Горюнова С.А., представителя ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ИП Горюнова С.А., по его жалобе на постановление ФИО2 от 05.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО2 от 05.03.2015 ИП Горюнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, выразившемся в том, что 09.02.2015 около 06 часов 09 мин. на ул. <адрес> он выпустил на линию транспортное средство – автобус <данные изъяты>, не прошедшее технический осмотр.

Не согласившись с размером назначенного штрафа, не оспаривая свою виновность, Горюнов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер штрафа.

В судебном заседании Горюнов поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФИО1 полагал постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

При рассмотрении административного дела, должностным лицом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ИП Горюнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2015; объяснением Горюнова от 19.02.2015; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2015 по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении водителя автобуса; разрешительными документами на осуществление Горюновым перевозок пассажиров; путевым листом; диагностической картой, действительной до 20.09.2014; договором аренды автобуса.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Рассматривая доводы Горюнова о снижении размера назначенного штрафа, суд установил следующее.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные нормы предусмотрены п. 3.2 указанной статьи для юридических лиц - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд учитывает, что Горюновым совершено умышленное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения на пассажирском транспорте. Представленные Горюновым суду кредитные договоры не свидетельствует о его тяжелом финансовом положении, препятствующем оплате штрафа. Иных данных, характеризующих личность Горюнова, и влияющих на назначение наказания, суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, снижение размера штрафа менее минимального размера не будет соответствовать требованиям КоАП РФ, в том числе целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Выводы в постановлении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Горюнову назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО2 от 05.03.2015 в отношении ИП Горюнова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако