Решение по делу № 2-1556/2012 ~ М-1554/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-1556/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Свиридовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» к Артемьеву А.В., Артемьевой Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Артемьеву А.В., Артемьевой Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик Артемьев А.В. является собственником *Адрес*, ответчик Артемьева Ю.Н. является совершеннолетним членом семьи собственника указанного жилого помещения. В период с *Дата* по *Дата* ответчики не выполняют должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, производят оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с *Дата* по *Дата* составляет <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчиков Артемьева А.В., Артемьевой Ю.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, пени за просрочку платежа в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Пономарев О.О. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Артемьев А.В., Артемьева Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания: общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке от *Дата* в квартире, расположенной по адресу *Адрес*, зарегистрированы Артемьев А.В., *Дата* года рождения, Артемьева Ю.Н., *Дата* года рождения, Артемьева Д.А., *Дата* года рождения, Артемьева А.А., *Дата* года рождения (л.д. 12).

Согласно служебной записке техника ООО «ЖИЛСЕРВИС» Кузьминых И.С. договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения Артемьевым А.В. не заключался (л.д. 11).

Выпиской с лицевого счет по расчету жилищно-коммунальных услуг по адресу *Адрес*, подтверждается, что в период с *Дата* по *Дата* начислено жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, внесена плата в размере <сумма>, долг составляет <сумма> (л.д. 5-7).*Дата* истцом в адрес ответчиков направлено досудебное предупреждение об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам (л.д. 13).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверена правильность расчета истцом суммы пени за период с *Дата* по *Дата*, размер которой составляет <сумма> (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленные ими жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчики без уважительных причин не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» с Артемьева А.В., Артемьевой Ю.Н. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма>, пени в размере <сумма>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» с Артемьева А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» с Артемьевой Ю.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                     А.Ю. Вознюк