Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2012 (2-780/2011;) ~ М-833/2011 от 04.08.2011

№2-2/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 мая 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д. А.,

при секретаре Кучеренко М. Г., с участием:

представителей истицы-ответчицы Соловьевой А.В. – Мищенко Т.Р., Волчкова А.П., Стуровой М.Р.,

ответчицы-истицы Шахмановой С.А.,

представителя ответчика-истца Степаненко И.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Сердюковой Н.В. – Сердюкова Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/12 по иску Соловьевой А. В. к Шахмановой С. А. о признании строений самовольными и сносе самовольных построек и встречное исковое заявление Шахмановой С. А. к Соловьевой А. В., администрации г. Благодарного о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А. В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Шахмановой С. А. о признании строений самовольными и сносе самовольных построек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи недвижимости она приобрела в собственность домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК ей выданы свидетельства о государственной регистрации права № на жилой дом и № на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Шахмановой С.А., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК (Благодарненский отдел). Земельные участки № и № по <адрес> в <адрес> имеют общую межевую границу длиной 35,10м., обозначенную на 2008 год межевым забором, а также строениями: домовладением литер «А» длиной 8,05м. и сараем с подвалом длиной 8,05м. Однако, в 2009 – 2010 годах без ее согласия и разрешения Шахманова С.А. самовольно построила по всей межевой границе наших земельных участков, с захватом земель муниципального пользования уже длиной 38,75м., строения литер «А» с жилой мансардой длиной 8,20м., литер «А1», с жилой мансардой длиной 13,10м., летнюю кухню длиной 16,15м. Также Шахмановой С.А. самовольно захвачены по фасадной части земли муниципального пользования площадью более 40,0 кв.м. и по тыльной части участка почти 60,0 кв.м. В итоге, Шахмановой С.А. самовольно захвачено и застроено почти <данные изъяты> кв.м. земель администрации г. Благодарного, что является нарушением ст.7.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1 примечаний к п. 5.11 ТСН 30-312-2006 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края» расстояние от границ участка должно быть не менее 3,0м. до стены жилого дома; 1,0м. до хозяйственных построек, а согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» расстояние от построек вспомогательного назначения до границы с соседним земельным участком по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1,0 м.

Эти нормативы сознательно нарушены Шахмановой С.А. и являются грубейшим нарушением градостроительных и строительных норм и правил, санитарно-бытовых норм, а также ее конституционных прав. Ее представитель Мищенко Т.Р. в досудебном порядке неоднократно обращалась к Шахмановой С.А. с вопросом устранения нарушений законодательства РФ и ее конституционных прав и получала от нее отказы в грубой форме. Тем более, Шахмановой С.А. установлены 4 оконных блока, выходящих к ней во двор, а 3 кондиционера, установленные в домовладении, воздухоотвод из подвала и цоколь домовладения шириной 0,4м. находятся на территории ее земельного участка. На жилой мансарде строения литер «А», литер «А1» и на летней кухне нет устройств для стока дождевой (талой) воды и все осадки с крыш данных строений льются на ее земельный участок, так как крыша со строений литер «А» и «А1» заходит на ее участок на 0,4м., что является нарушением ее прав. А из открытых окон домовладения Шахмановой С.А. нередко слышится ругань и музыка даже после 23.00 часов, что неоднократно являлось поводом для проведения бесед ее представителя Мищенко Т.Р. с Шахмановой С.А., а также обращения с жалобами в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена направить Шахмановой С.А. заказное письмо с уведомлением об устранении нарушений законодательства РФ и ее конституционных прав, которое Шахманова С.А. так и не соизволила получить на почте. ДД.ММ.ГГГГ она направила Шахмановой С.А. телеграмму об устранении в досудебном порядке нарушений и получила уведомление о том, что телеграмма HP 21/09 <адрес> Шахмановой С. А. вручена лично, но ответных действий со стороны Шахмановой С.А. до настоящего времени она так и не дождалась.

Нормы Градостроительного кодекса РФ Шахмановой С.А. не исполнены, строительство осуществлено без получения на это необходимых разрешений органами местного самоуправления и с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, что является основным условием признания построек Шахмановой С.А. самовольными, согласно норм гражданского законодательства. Об этом указано в многочисленных ответах представителей органов местного самоуправления, организаций и отделов (филиалов) органов исполнительной власти субъекта РФ.

Факты строительства Шахмановой С.А. самовольных построек с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил отображены в акте обследования домовладений в <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоКомиссия установила:

1.                        Гр.Шахмановой С.А. произведена реконструкция (строительство) жилого дома по <адрес>. без отступа 1м. от границы с соседним земельным участком по <адрес> без согласия соседа - Соловьевой А.В., что является нарушением СНиП 2.07.01-89* и ТСН 30-312-2006;

2. По боковой стороне фасада (слева), выходящей на дворовую территорию Соловьевой А.В.(<адрес>) установлены 4 оконных блока и 3 кондиционера;

3. Администрацией г.Благодарного разрешение на реконструкцию(строительство) жилого дома по <адрес> гр. Шахмановой С.А. не выдавалось.

Комиссия г. Благодарного также рекомендовала ей обратиться в суд с иском к Шахмановой С.А. о признании построек самовольными и сносе самовольных построек в случае не достижения между ними мирового соглашения.

Факт самовольного строительства построек Шахмановой С.А. также подтвержден и.о. директора БФ ГБУАГ СК Ивановой Л.И. в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ: Шахмановой С.А. было разъяснено, что ею произведена реконструкция (строительство) жилого дома самовольно, без получения разрешения на строительство, что нарушает требования ст.51 Градостроительного кодекса РФ, без отступа от границы участка, в нарушение СНиП 2.07.01-89*, СП 30-102-99, ТСН 30-312-2006, которые запрещают возводить жилые дома ближе 3,0м., а хозяйственные постройки ближе 1,0м. от границ с соседним участком».

В результате незаконных действий Шахмановой С.А. ей был причинен имущественный (материальный) вред в виде оплаты услуг адвоката Короткова С.В. за консультацию, сбор документов и составление искового заявления в суд на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждением чего служит квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью сбора документов в г.Ставрополе для обращения в суд ее представителем Мищенко Т.Р. через ее доверенное лицо Стурову М.Р. и ее адвоката Шивунина В.В. были заключены договора подряда с ГУП СК «Крайтехинвентпризация» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ); №-ИФ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере <данные изъяты> рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, чек№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ее представитель Мищенко Т.Р. заключил соглашение с Волчковым А.П. на представление ее интересов в судах первой, кассационной и надзорной инстанций на сумму в размере <данные изъяты> руб., подтверждением чего служит расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Волчковым А.П. данной суммы.

Итого, сумма судебных расходов (издержек) составила <данные изъяты>.

Незаконные действия Шахмановой С.А. не только нарушили ее конституционные права и нанесли ей имущественный (материальный) ущерб, но и причинили моральный вред. Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, в соответствии со ст.46 - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Государство признало необходимым возмещать наряду с имущественным, также и моральный вред в виде денежной компенсации за перенесенные потерпевшим нравственные или физические страдания. Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года №10-под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Незаконные действия Шахмановой С.А. повлияли на ухудшение состояния ее нервной и сердечно-сосудистой системы.

Статья 151 ГК РФ определяет - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тем более, незаконными действиями Шахмановой С.А. нарушены нормы статей 7.1, 9.4 и 9.5 КоАП РФ, а меры административного и судебного воздействия в отношении Шахмановой С.А. со стороны администрации г.Благодарного, других органов исполнительной власти и местного самоуправления до настоящего времени в течении 3-х лет так и не приняты. На основании изложенного, просит суд:

Признать жилую мансарду строения литер «А», пристройку литер «А1» и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>, самовольными и обязать Шахманову С. А. снести самовольные постройки;

Обязать Шахманову С. А. возместить Соловьевой судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Шахманову С. А. выплатить Соловьевой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Соловьева А. В. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Стурова М.Р. в судебном заседании пояснила, что гражданка Шахманова С.А., осуществив в 2009 году без соответствующего на то разрешение, без разрешения и согласования Соловьевой А. В., застройку по межевой границе участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, установив четыре окна, выходящих на территорию участка Соловьевой А.В. без разрешения и согласования с ней; установив три кондиционера, отмостку, воздуховод из подвала дома по <адрес> на территории участка, принадлежащего Соловьевой А.В. без разрешения Соловьевой А.В., существенным образом нарушила не только строительные, градостроительные, санитарные нормы и правила, но и Конституционные и гражданские права и охраняемые законом интересы Соловьевой А.В.. Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Шахманова С.А., установив четыре окна во двор Соловьевой А.В., лишила этого права Соловьеву А.В.. Согласно ч.2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Соловьева А.В. и члены ее семьи имеют право спокойно разговаривать друг с другом на своем участке (во дворе), по телефону, читать полученные письма, телеграммы, и должны быть уверены в том, что их никто не подслушивает, не записывает на диктофон, магнитофон и другие записывающие устройства. Гражданка Шахманова С.А., вывела четыре окна на территорию участка Соловьевой А.В., лишила Соловьеву А.В. и членов ее семьи этого права. Согласно ч.1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Для устранения нарушенных прав и свобод Соловьевой А.В. гражданке Шахмановой С.А. было предложено: заложить 4 окна, выходящие на территорию участка Соловьевой А.В., убрать с территории участка Соловьевой А.В. 3 кондиционера, которые работают день и ночь, создавая шум, так как невозможно открыть форточки в своем доме, отмостки, воздуховод, на что был получен категорический отказ в грубой форме.

Постоянно работающие кондиционеры, установленные на участке Соловьевой А.В. без ее разрешения, ухудшают условия проживания. Шум работающих кондиционеров может служить одной из причин, вызывающих сердечно-сосудистые заболевания, в то числе гипертоническую болезнь, которая может привести к инсульту, инвалидности, смерти. Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Мищенко Т.Р., проживающая по <адрес>, обращалась к терапевту с жалобами на головную боль, боли в сердце. ДД.ММ.ГГГГ гражданка Мищенко Т.Р. обращалась опять к терапевту с этими же жалобами. И в первом, и во втором случае ей был поставлен диагноз гипертоническая болезнь, при которой больному, в первую очередь, необходимы покой и тишина. А шум работающих кондиционеров усугубляет течение этого заболевания. Обращение Мищенко Т.Р. к врачу и постановку диагноза «Гипертоническая болезнь» подтверждает копией амбулаторной карты Мищенко Т. Р.. Тем более, комиссия, созданная по заявлению гр. Мищенко Т.Р., вынесла предписание гр. Шахмановой С.А. о переносе кондиционеров на ее дворовую территорию, что до сих пор не сделано. Акт обследования участков от ДД.ММ.ГГГГ, воздуховод – металлическая труба, высотой до 2 метров, выведенный из подвала дома (пристройки), принадлежащего Шахмановой С.А. на территорию участка Соловьевой А.В., также представляет угрозу жизни и здоровью, так как о него может быть получена травма. Поэтому это опасное место, Соловьева вынуждена была обозначить красной тряпкой, которая воздухопроницаема, и не может быть причиной порчи продуктов. Кроме того, постоянно открытые окна, из которых слышны разговоры, музыка даже после 23 часов, постоянно работающие кондиционеры (сутками) способствуют развитию стрессового состояния, что может служить причиной развития многих заболеваний: сердечно-сосудистой системы, нервной системы, в том числе, и неврозов.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные Соловьевой требования и не признавать право собственности за на постройки по меже литера «А1», летнюю кухню, жилую мансарду строение литера над «А1», подвал под «А1» за Шахмановой С. А.,

Представитель истицы-ответчицы Волчков А.П. в судебном заседании исковые требования Соловьевой А. В. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований Шахмановой возражал.

Ответчица-истица Шахманова С.А. в судебном заседании исковые требования Соловьевой А.В. не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, обратившись к суду со встречным иском к администрации <адрес>, Соловьевой А. В. о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенного по этому же адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году, не получив разрешение на возведение и переоборудование дома, она начала его реконструкцию и построила пристройку лит. А1, площадью <данные изъяты> Она выполнила перепланировку в строении лит. А1, а именно на фундаменте старой кухни, которая уже была пристроена к лит.А, она выстроила новые стены, а также мансардный этаж над лит.А 1. В строении лит.А 1 находятся: помещение № прихожая, площадью <данные изъяты>

В мансарде над строением лит А.1 расположены следующие жилые юмещения: помещение № коридор площадью <данные изъяты>

А также она произвела переоборудования строения лит.Г, площадью <данные изъяты>., а именно старый открытый навес, кирпичная стена которого яляется границей с домовладением ответчицы Соловьевой. Она поменяла крышу, с внутренней стороны двора заложила стену из кирпича, в результате чего получились помещения хозяйственного назначения. Со стороны домовладения Соловьевой А.В она ничего не меняла. Дом под лит.А составляет общую площадь <данные изъяты> Таким образом, в результате возведения переоборудования помещений дома, его площадь увеличилась и составляет <данные изъяты> Она обратилась в Управление федеральной службы кадастра и картографии с просьбой зарегистрировать право собственности на дом, на что она получила письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно письма администрации г.Благодарного от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, право собственности на ее домовладение может быть признано судом. В июне 2011 года она обратилась в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Благодарненский филиал, для изготовления кадастрового паспорта на свое домовладение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в кадастровом паспорте сделана отметка: на возведение и переоборудование разрешение не предъявлено».

Кроме того, когда в 2007 году она начала строиться, Соловьева приезжала один раз, в дом, где проживали только квартиранты. Соловьева сказала ей, чтобы она делала окна в ее сторону, так как собиралась этот дом продавать. А когда она достроила дом, то начались претензии с ее стороны. Потом Соловьева А.В. предложила ей купить ее дом, но она отказалась из-за отсутствия средств. Она нашла истице покупателя на дом, которые предлагали <данные изъяты> рублей, но Соловьева хочет за свой дом <данные изъяты> рублей, и не меньше.

На основании изложенного, просит суд: признать за ней - Шахмановой С. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> признать за ней - Шахмановой <данные изъяты> право собственности на строение лит.А, состоящего из помещения № прихожей, площадью <данные изъяты>

Представитель ответчицы - истицы Степаненко И.В. в судебном заседании против исковых требований Соловьевой А. В. к Шахмановой С. А. возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что ни одного доказательства истицей не представлено. Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, единственным документом является кадастровый паспорт и свидетельство о праве собственности на земельный участок, которые у Шахмановой С.А. имеются. Исковые требования Шахмановой С. А. к Соловьевой А. В. поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представители истицы-ответчицы Соловьевой А.В. – Мищенко Т.Р., Волчков А.П., Стурова М.Р. в судебном заседании исковые требования Шахмановой С. А. к администрации г. Благодарный, Соловьевой А. В. о признании права собственности не признали в полном объеме, просили суд в их удовлетворении отказать. Представитель истицы-ответчицы Соловьевой А. В. – Волчков А. П. пояснил, что считает исковые требования Шахмановой С.А. необоснованным, несостоятельным, основанным на информации, не соответствующей действительности, то есть являющейся заведомо ложной и попыткой ввода суда в заблуждение.

Представители ответчика администрации г. Благодарный Галустян А.В. и Логачева С.Н., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании пояснили, что от Соловьевой А.В. и ее представителей в администрацию г. Благодарный поступали заявления о захвате земли и построение самовольных построек Шахмановой С.А.. Со стороны администрации г. Благодарный давались неоднократные разъяснения о том, что администрация не усматривает захвата земли и не усматривает нарушений о самовольных постройках, так как перед домом находится декоративная клумба. Представители администрация г.Благодарного выезжали неоднократно по заявлению Стуровой и Мищенко. Первый раз в апреле 2011 года были Галустян и специалист архитектуры. При обращении второй раз они попали на территорию домовладения Шахмановой и Мищенко. В первый раз выдали ответ, а второй раз выдали акт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мищенко.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Соловьевой А. В. - Сердюкова Н.В. – Сердюков Д.С. в судебном заседании исковые требования истицы Соловьевой А. В. поддержал в полном объеме, пояснив, что он и его супруга Сердюкова Н. В., являющаяся собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживают по указанному адресу. С 2001 года по-соседству стали проживать Шахмановы. В 2007 году он решил обложить себе сарай кирпичем, Шахманова не возражала. В 2008 году началось капитальное строительство у Шахмановой. В 2009 году Шахманова пристроила гараж к его сараю, после чего стена его сарая при дожде стала промокать и не просыхать. Он обращался в администрацию, милицию, но результатов не получил. В 2010 году вызвал администрацию, в результате чего комиссией администрации был составлен акт о причинении ущерба и нарушении их прав.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является председателем уличного комитета по <адрес>. Он первый из всех соседей по <адрес> построил дом. После того, как администрацией была выделена земля под застройку домов, то между соседями стали появляться скандалы из-за захвата земли. В связи с этим им, как председателем улицы созвано собрание, на котором было решено, что каждый должен оставлять у себя при постройке дома по 50 см, для осмостки. Тыльная стороны к западу, а четная сторона к востоку. У Шахмановой все строения построены правильно. Ранее хозяином домовладения по <адрес> был ФИО3 и от него никогда жалоб не поступало. У них на улице 5 домов из 27 не имеют окон к соседу, у остальных окна выходят к соседям. В доме по <адрес> поводу согласования выхода окон в соседние дворы, может сказать, что у них имеется разрешение архитектуры по данному вопросу, все было согласовано. Окно можно было ставить во двор к соседу, если стекло будет матовым. В доме по <адрес>, Соловьева не проживает. Она там проживала со свекрами около года, после чего в этом доме стали проживать квартиранты. Когда Шахманова покупала дом, окна не выходили во двор к соседям, но само строение как стояло, так и стоит. Свой дом он построил в 1988 году, ДД.ММ.ГГГГ он начинал рыть фундамент. Как председателю уличного комитета, ему известно, что Шахманова начала строить <адрес> года назад, то есть с 2007 года. Окончательно произвели постройку летом 2011 года. Какое расстояние между кухней и домом ему не известно. Когда строились, им не разрешали строить кухню с домом, и расстояние должно было быть 6 метров. Кухня была саманной, а под кухней был подвал. По поводу сарая может сказать, что он был кирпичный, там раньше был голубятник.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала в доме по <адрес> с 1990 года по 1998 год, ее муж был собственником спорного жилого дома. Может пояснить, как строился дом по <адрес>. Ранее это была времянка из трех комнат и подвальное помещение. Времянка была расположена по левой стороне, продолжением времянки были деревянные постройки. Кирпичным строением у них была кухня. При произведенной Шахмановой реконструкции все так и осталось, только фундамент подняли. Когда она проживала в доме по <адрес>, то Соловьева в своем доме не проживала, там постоянно проживали квартиранты. Во время ее проживания в домовладении по <адрес> со стороны соседей претензий ни у кого не было. Окна выходили в соседние дворы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, и может пояснить, что она поддерживала дружеские отношения с квартирантами, проживающими по <адрес>. В тот момент, когда Шахманова с мужем стали строить, три года назад, она поинтересовалась у женщины по имени ФИО2, фамилию не знает, зачем они разрешают ей строить окна во двор. Ей ответили, что это не ее дело и Шахмановым разрешили. Из дома Шахмановых двор Соловьевой не просматривается. По поводу границ между домами может пояснить, что ранее была стенка 1-1,20 м. Стоял дом Гончар, между домом и кухней был забор 1,20 м. Сарай и кухня были под одной крышей.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования Соловьевой А. В. к Шахмановой С. А. о признании строений самовольными и сносе самовольных построек подлежащими удовлетворению частично, встречное исковое заявление Шахмановой С. А. к Соловьевой А. В., администрации г. Благодарного о признании права собственности на жилой дом, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ).

В соответствии с п.п.1 примечаний к п. 5.11 ТСН 30-312-2006 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края» расстояние от границ участка должно быть не менее 3,0м. до стены жилого дома; 1,0м. до хозяйственных построек, а согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» расстояние от построек вспомогательного назначения до границы с соседним земельным участком по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1,0 м.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием. Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ).

В соответствии с ч.9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ - в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

- правоустанавливающие документы на земельный участок;

- градостроительный план земельного участка;

- схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 18 ст.51 градостроительного кодекса РФ - застройщик в течение 10 дней со дня получения разрешения на строительство обязан безвозмездно передать в орган местного самоуправления сведения о площади, о высоте и об этажности планируемого объекта капитального строительства, один экземпляр копии результатов инженерных изысканий и один экземпляр копии схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности.

В соответствии с частями 1-3 ст.55 градостроительного кодекса РФ - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и прилагает следующие документы:

- правоустанавливающие документы на земельный участок;

- градостроительный план земельного участка;

- разрешение на строительство;

- акт приемки объекта;

- документ, подтверждающий соответствие построенного, требованиям технических регламентов;

- документ, подтверждающий соответствие параметров построенного проектной документации;

- схема, отображающая расположение построенного, расположение сетей инженерно- технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

В судебном заседании исследованы следующие документы, представленные сторонами в обоснование заявленных требований:

Свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником жилого дома литер А, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является Соловьева А. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Соловьева А. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 продала Соловьевой А. В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Шахманова С. А..

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, является Шахманова С. А..

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Соловьева А. В..

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, является Соловьева А. В..

Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является Соловьева А. В. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответ администрации Благодарненского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Мищенко Т. Р..

Ответ администрации г.Благодарного № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Мищенко Т. Р..

Акт обследования домовладений по <адрес> №,16 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации г.Благодарного, в результате которого Шахмановой С. А. рекомендовано перенести кондиционеры на свою дворовую территорию.
Ответ № ж от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Благодарненского района Ставропольского края на обращение Соловьевой А. В..

Ответ Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Стуровой М. Р..

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что собственником жилого дома, литер А, <данные изъяты>., по адресу: <адрес> является Соловьева А. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что собственником жилого дома, литер А, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является Шахманова С. А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Телеграмма, из которой следует, что Соловьева предлагает Шахмановой добровольно заложить окна, убрать кондиционеры, отмостки с ее участке, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд.

Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником жилого дома литер А, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> является Соловьева А. В..

Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником жилого дома, по адресу: <адрес> является ФИО6.

Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником жилого дома, по адресу: <адрес> является Шахманова С. А..

Сообщение МАУ «Информационная система обеспечения градостроительной деятельности Благодарненского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шахманова С. А., проживающая <адрес> в данное учреждение для изготовления градостроительного плана не обращалась.

Инвентарное дело № на объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Инвентарное дело № на объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответ и.о начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Стуровой М. Р..

Ответ министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Мищенко Т. Р..

Ответ уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае заслуженного юриста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Соловьевой А. В..

Домовая книга для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

Обращение Стуровой М. Р. Президенту РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Стуровой М. Р в аппарат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Стуровой М. Р в Следственное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчицы-истицы Шахмановой С. А. и ее представителя Степаненко И. В. судом была назначена по делу строительно-техническая экспертиза. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли строения лит. А1, мансарда над строением лит. А1, строение лит.Г, расположенные по адресу: <адрес> капитальными или же временны

2. Оказывают ли строения влияние на конструкции соседних строений ми сооружений и условия их эксплуатации?

3. Соответствуют ли указанные строения строительным нормам и правилам, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда?

4. Имеются ли существенные нарушения градостроительных и строительных правил при возведении и переоборудовании строений?

5. Создают ли строения угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают ли они права и законные интересы граждан?

Из заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Бюро судебных экспертиз» эксперт ФИО2 следует:

по 1 вопросу - строения лит. А1, мансарда над строением лит.А1, строение не могут рассматриваться в качестве объекта вспомогательного использования с пониженным уровнем ответственности в связи с тем, что они не являются временными, мобильными и сборно-разборными. Они возведены на фундаменте с применением строительных материалов, их невозможно отделить от земельного участка, на котором они возведены, без нарушения его целостности и предназначены для постоянного проживания, следовательно, они являются капитальными строениями;

по 2 вопросу: строения лит. А1, мансарда над строением лит.А1, строение лит.Г по адресу: <адрес>, не оказывают влияние на конструкции соседних строений и сооружений и условия их эксплуатации;

по 3 вопросу: строения лит.А1, мансарда над строением лит.А1, строение лит.Г по адресу: <адрес>, не соответствуют строительным нормам и правилам:

-СНиП П-02-96, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83* в части отсутствия акта обследования технического состояния жилого дома;

-СНиП 31-02-2001 в части отсутствия разрешения на строительство и проектной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке;

- СНиП П-26-76 в части отвода атмосферных осадков с кровли на территорию соседнего участка;

- требования СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции» соблюдены;

- Требованиям «Пособия к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*» в части отмостки соблюдены.

Работы по снегозадержанию по кровле выполнены в соответствии с требованиями СНиП П-26-76.

Строения лит. А1, мансарда над строением лит.А1, строение лит.Г по адресу: <адрес> не соответствуют противопожарным правилам и нормативам согласно требований СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края».

Строения лит. А1, мансарда над строением лит.А1, строение лит.Г по адресу: <адрес> не соответствуют санитарным нормам согласно требованию «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» от ДД.ММ.ГГГГ № в части размещения мусорного контейнера;

Нарушены требования П. 8.3 СНиП 31-02-2001 в части удаления воздуха из помещений.

Требования СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно -эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» в части размещения жилого дома литер «А», пристройки литер «А1» и надстройки мансардного этажа литер «над А1» в жилой застройке в части строительных материалов, внутренней отделке жилых помещений, высоты помещений, естественного освещения помещений, отопления, соблюдены.

Шахмановой С.А. были соблюдены требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ

-п. 1.6. в части внесения изменений в исполнительную документацию по перепланировке квартиры и корректировки технического паспорта на жилой литер «А», пристройку литер «А1», мансарду над строением лит.А1, строение лит.Г;

-п. 1.7.1. в части перепланировки помещений;

-п. 1.7.2. перепланировка помещений не привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания.

Шахмановой С.А. не соблюдены требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда п. 3.7.6. в части размещения мусорного контейнера;

по 4 вопросу: при возведении и переоборудовании строений Шахмановой С. А. были нарушены требования градостроительных и строительных норм и правил:

-СНиП П-26-76 в части отвода атмосферных осадков с кровли на территорию соседнего участка;

-ТСН 30-312-2006 в части расстояния до границы участка;

- «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» от ДД.ММ.ГГГГ № в части размещения мусорного контейнера;

-СНиП 31-02-2001 в части отсутствия разрешения на строительство и проектной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке;

-СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края» в части противопожарных расстояний;

-СНиП 31-02-2001 в части удаления воздуха из помещений.

по 5 вопросу: строения по <адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих по <адрес>, однако эти строения нарушили право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Соловьевой А. В..

Сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ.

Архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ1 года решения № Благодарненского городского Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка, площадью 480 кв.м., по <адрес> принадлежащего ФИО1 и закреплении его за Мищенко Т. Р., разрешении строительства жилого дома, общей полезной площадью 90 кв.м., с жилой 60 кв.м..

Архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ1 года решения № Благодарненского городского Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении регистрации домовладения, расположенного: <адрес> принадлежащего Мищенко Т. Р., с жилой площадью <данные изъяты>

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мищенко Т. Р. Подарила ФИО6 Недостроенное домовладение, расположенного: <адрес>, состоящего из жилого саманно-селикатного дома, жилой площадью <данные изъяты>

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 приобрела право частной собственности, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Заявление Мищенко Т. Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она разрешение на строительство по меже, установку окон, кондиционеров, воздуховода, отмостки, на территорию участка по адресу: <адрес>, Шахмановой С. А. не давала.

Сообщение ФБУ «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГКН отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Акт обследования домовладения в <адрес> № Сердюковой Н. В. и по <адрес> № Шахмановой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ на обращени Соловьевой А. В..

Свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной палаты Ставропольского края, из которого следует, что собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями литер А, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, является Шахманова С. А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной палаты Ставропольского края, из которого следует, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Шахманова С. А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шахмановой С. А. отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Благодарненский филиал Ставропольский край, из которой следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Сердюкова Н. В. на основании договора мены недвижимого имущества.

Акт обследования дворовых территорий по <адрес> № Сердюкова Н. В. и № Шахмановой С. А. комиссией администрации <адрес>.

Постановление УУМ ОВД по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сердюкову Д. С. в возбуждении уголовного дела в отношении Шахманова Ш. Л., отказано.

Телеграмма ФИО6, из которой следует, что ФИО8 Шахмановой она разрешения на строительство по меже между участками № и № по <адрес> не давала. До 2009 года по меже никаких строений не было.

Телеграмма Соловьевой А. В., из которой следует, что она разрешения на строительство по меже, установку окон, кондиционеров, отмостки, воздуховодов на ее участке Шахмановой С. А., не давала.

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО6.

Акт обследования домовладений по <адрес> №,16 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации г.Благодарного, в результате которого Шахмановой С. А. рекомендовано перенести контейнер для сбора отходов и мусора на расстояние 20 м от жилого помещения Соловьевой А. В..

Заявление Стуровой М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ директору Благодарненского БТИ о внесении в инвентарное дело изменений.

Телеграмма Соловьевой А. В., из которой следует, что забор на межевой территории между домами, расположенными по адресу: <адрес> в 2008 году был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, Шахманова С.А., в нарушение градостроительного законодательства, осуществила строительство без получения на это необходимых разрешений органами местного самоуправления.

По этим основаниям в соответствии со ст.222 ГК РФ, возведенные постройки являются самовольными и исковые требования Соловьевой А.В. в части их признания таковыми подлежат удовлетворению.

Что касается требований Соловьевой А.В. о сносе самовольных построек и встречных исковых требований Шахмановой С.А. о признании на них права собственности, то суд приходит к следующему.

Согласно ст.68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Согласно ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно Правилам установления на местности границ землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ №688 от 20.08.09 г. установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Точность определения координат устанавливаемых межевых знаков должна обеспечивать необходимую точность определения координат характерных точек границ земельных участков на прилегающей к границе объекта землеустройства территории.

Документы и материалы, полученные при выполнении работ по установлению на местности границ объекта землеустройства, включаются в землеустроительное дело.

Как установлено в судебном заседании согласно кадастровым выпискам на земельные участки по <адрес> № и №, границы обоих земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ответу ФБУ «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границы земельного участка по <адрес>. Землеустроительная документация на участки по <адрес> отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что без проведения процедуры землеустройства по обоим участкам достоверно установить их границы, в том числе межу, на которой по утверждению Соловьевой А.В., построены самовольные постройки, не представляется возможным.

По этим же причинам суд критически относится к заключению судебно-строительной экспертизы в этой части, т.к. в судебном заседании эксперт ФИО2 не смог объяснить каким образом им определялась граница участков и межа между ними. При этом, опираясь на условную границу между участками, эксперт делает выводы о нарушении строительных норм и правил, противопожарных правил.

По мнению суда, только после проведения процедуры землеустройства и установления границ участков, можно будет определить соблюдение строительных норм и правил в части расстояний от границ участка имеющихся на них строений.

Таким образом, в настоящее время невозможно определить на каком конкретно земельном участке построены спорные строения, как они расположены относительно границ участков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований Соловьевой А.В. о сносе самовольных построек и встречных исковых требований Шахмановой С.А. о признании на них права собственности, отказать.

При таких обстоятельствах суд не находит также оснований для удовлетворения требований Соловьевой А.В. о взыскании морального вреда, тем более что никаких доказательств перенесенных сильных душевных волнений, нравственных страданий ее представителями суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.12 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░