Постановление по делу № 5-9/2012 от 27.01.2012

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Майкоп                                                                                                       09 февраля 2012 года

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре Удычаке Б.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего военной комендатуры <адрес> прапорщика Мельникова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик Мельников, являясь должностным лицом – ВрИО военного коменданта <адрес>, не выполнил требование военного прокурора <адрес> о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемых сведений. Указанное бездействия Мельникова военный прокурор <адрес> квалифицировал по ст. 17.7 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Мельников ФИО5 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из заявления Мельникова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушении он признал частично, указав на отсутствие у него умысла на невыполнение требований прокурора.

Не смотря на частичное признание Мельниковым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, для организации эффективной надзорной деятельности военный прокурор Северо-Кавказского военного округа потребовал от военного прокурора <адрес> ежемесячно получать от командования поднадзорных воинских частей сведения:

- о нарушениях Правил дорожного движения РФ, совершенных водителями военнослужащими и лицами гражданского персонала ВС РФ, в том числе и на личном автотранспорте, по результатам сверки с органами военной автомобильной инспекции и подразделений ГИБДД МВД РФ;

- о военнослужащих, совершивших правонарушения и задержанных на территории гарнизонов, по результатам сверки с военными комендантами гарнизонов;

- о фактах получения травм военнослужащими, в том числе связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений, по результатам сверки с военно-медицинскими учреждениями;

- об осуждении военнослужащих и лиц гражданского персонала военными судами, других решений суда, по результатам сверки с военными судами.

Во исполнение такого поручения, военный прокурор Армавирского гарнизона потребовал от военного <адрес> указанные выше сведения представлять в военную прокуратуру до 27 числа ежемесячно, что подтверждается копией письма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ст.ст. 6, 21 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I «О прокуратуре РФ» следует, что при осуществлении надзора за законностью прокурор вправе требовать предоставления ему необходимых документов и такое требование прокурора является для органов военного управления и воинских должностных лиц обязательным.

Как усматривается из выписки из приказа начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанностей военного коменданта <адрес> возложено на прапорщика Мельникова ФИО6

Из письменных объяснений Мельникова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был осведомлен о существе и сроке исполнения указанного поручения прокурора, однако такое поручение не исполнил в связи с большой служебной загруженностью.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства, суд находит правильной квалификацию содеянного Мельниковым по ст.17.7 КоАП РФ.

Довод Мельникова о его большой служебной загруженности не свидетельствует о правомерности невыполнения им требований военного прокурора. При этом доказательств невозможности своевременного исполнения таких требований в судебное заседание не представлено.

При назначении административного наказания суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, положительную служебную характеристику Мельникова.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельникова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа                          УФК МФ по РА

ИНН налогового органа и его наименование      0105017467

Код ОКАТО                                                        79401000000

Номер счета получателя платежа                          40101810100000010003

Наименование банка                                               ГРКЦ НБ РА

БИК                                                                             047908001

Код бюджетной классификации                           18811621040040000140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья                                                                                                           А.В. Марголин

Секретарь судебного заседания                                              Б.Ю. Удычак