Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3714/2014 ~ М-3125/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-3714/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

03 октября 2014 года                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи      Шиловой И.С.,

при секретаре              Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Г.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Г.А., обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража, расположенного около проезда к жилому дому <адрес>. Согласно заключения о техническом его состоянии от ДД.ММ.ГГГГ строительство гаража выполнено в соответствие с нормами и правилами застройки. При этом нет никаких нарушений прав и законных интересов третьих лиц при возведении самовольной постройки, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истцом при возведении самовольной постройки соблюдено целевое назначение земельного участка. Данный гараж расположен на земельном участке, отведенном для кооперативного строительства гаражей, на основании решения исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска от 01.08.1978 года № 293. На обращения в Управление Архитектуры и градостроительства о предоставлении в аренду земельного участка площадью 30 кв.м. по <адрес> ему было отказано по причине нахождения испрашиваемого земельного на территории общего пользования. Однако данный участок ему необходим для размещения его т/с, и на данном участке расположен его гараж, который является капитальным строительством и пригоден для эксплуатации.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный около проезда к жилому дому <адрес> и предоставить земельный участок по <адрес>, около проезда к жилому дому №, в собственность.

В судебном заседании от истца – Ермакова Г.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с открытием новых обстоятельств, которые не препятствуют ему пользоваться гаражом, и прекращении производства по делу.

Ответчик - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судьей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Ермакова Г.А. от иска к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                        И.С. Шилова