Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2013 ~ М-1741/2013 от 27.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/13 по исковому заявлению Горюнова В.И., Горюновой Н.И. к СНТ «Татьянка» о признании действий незаконными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.И., Горюнова Н.И. обратились в суд с иском кСНТ «Татьянка» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения земельного участка, признание недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете использованной электроэнергии и погашении задолженности, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и 100000 рублей, соответственно.

В судебном заседании представители истцов по доверенности Горюнова Т.В. и Гурбан С.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что Горюнов В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К данному участку была проведена электрическая линия, за которую истец ежемесячно производил оплату по электрическому счетчику, установленному за пределами участка на территории общего пользования СНТ «Татьянка». ДД.ММ.ГГГГ последний выставил истцу счет, согласно которому у него имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2012 года по март 2013 года более 70000 рублей, не пояснив при этом в связи с чем возникла такая задолженность. Ответчик ссылается на то, что на счетчике сорвана пломба, однако истец к данному счетчику не подходил, показания счетчика ежемесячно снимал электрик СНТ «Татьянка» и по этим показателям истец производил оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в СНТ «Татьянка». За спорный период времени вопросов относительно оплаты истцами за электроэнергию не возникало, претензии к ним не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Татьянка» произвело отключение электроэнергии. В настоящее время Горюнов В.И. исключен из членов СНТ «Татьянка». Между тем, согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец наравне с членами вправе пользоваться электроэнергией за плату. Своими неправомерными действиями ответчик причинил Горюнову В.И. и его супруге Горюновой Н.И. моральный вред, который они оценивают в 20000 рублей и 100000 рублей, соответственно. При этом Горюнова Н.И. обращалась за медицинской помощью. Полагают, что ответчик своими действиями пытается возложить на истцов обязанность возместить недостачу за потребленную электроэнергию массивом СНТ «Татьянка» и фактически уплаченными членами массива денежными средствами за потребленную электроэнергию. Доказательства того, что данная задолженность возникла по вине истцов, ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Татьянка» Назаров С.В. с иском Горюновых В.И., Н.И. не согласился. Пояснил, что СНТ «Татьянка» потребляет электроэнергию на основании заключенного с ОАО «Самараэнерго» договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ До этого действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ На весь массив ОАО «Самараэнерго» установлен один счетчик, по которому последний выставляет СНТ «Татьянка» счет на оплату за потребленную электроэнергию. В самом СНТ «Татьянка» на каждый участок установлены индивидуальные счетчики, по которым каждый член товарищества уплачивает за фактически потребленную им электроэнергию в кассу СНТ «Татьянка». Данные счетчики внутри товарищества были установлены электриком СНТ «Татьянка». Каждый месяц электрик снимает показания счетчика, по которым члены товарищества производят оплату за электроэнергию. Электрики в СНТ «Татьянка» работают неофициально, трудовые договоры либо гражданско-правовые договоры не заключались. Горюнов В.И. является собственником участка № и до августа 2013 года являлся членом СНТ «Татьянка». На его участок также был установлен счетчик, по которому он ежемесячно производил оплату за потребленную электроэнергию. Суду были предоставлены Выписка по показаниям потребления электроэнергии участка №ДД.ММ.ГГГГ-2013 г.г. Согласно данным сведениям истец производил оплату за электроэнергию по показаниям счетчика, задолженности не имеется. Однако, в июле 2013 года выяснилось, что на счетчике истца сорвана пломба. Кем именно сорвана пломба он не знает, однако полагает, что самими Горюновыми. Кроме того, в июле 2013 года у СНТ «Татьянка» образовалась недостача по оплате массивом за потребленную электроэнергию перед ОАО «Самараэнерго» на сумму 75048 рублей. Считает, что данная недостача образовалась по вине Горюновых, у которых большой дом и производимая ими оплата за электроэнергию несравнима с объемом электроэнергии, необходимой для электроснабжения всего дома Горюновых. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд полагает требования Горюновых В.И., Н.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1, п.3 ст.541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу п.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что СНТ «Татьянка» потребляет электроэнергию на основании заключенного с ОАО «Самараэнерго» договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ До этого действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ На весь массив ОАО «Самараэнерго» установлен один счетчик, по которому последний выставляет СНТ «Татьянка» счет на оплату за потребленную электроэнергию. В самом СНТ «Татьянка» на каждый участок установлены индивидуальные счетчики, по которым каждый член товарищества уплачивает за фактически потребленную им электроэнергию в кассу СНТ «Татьянка», который, как указано выше, производит расчет с ОАО «Самараэнерго».

Горюнов В.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данный участок также был установлен индивидуальный счетчик, по которому он ежемесячно по показаниям счетчика производил оплату за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Татьянка» истцу выставлен счет, согласно которому у последнего имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2012 года по март 2013 года более 75048 рублей. В связи с неуплатной данной суммы ответчик произвел отключение электроснабжения участка истца в августе 2013 года.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что у истца возникла указанная выше задолженность. Как пояснил ответчик в судебном заседании, сумма задолженности 75048 рублей возникла у СНТ «Татьянка» перед ОАО «Самараэнерго», поскольку имеется разница между выставленным товариществу ОАО «Самараэнерго» счетом на оплату за потребленную электроэнергию и фактически уплаченными членами товарищества сумма за электроэнергию. Ответчик в судебном заседании пояснил, что полагает, исходя из логики, что сумма задолженности возникла по вине Горюновых, поскольку у них большой дом и производимая ими оплата за электроэнергию несравнима с объемом электроэнергии, необходимой для электроснабжения всего дома. Как видно из пояснений ответчика в судебном заседании задолженность образовалась за период с июля 2012 года по август 2013 года. Однако, данное обстоятельство ничем не подтверждено, кроме голословных утверждений ответчика.

Судом установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании, что истцы ежемесячно производили оплату за потребленную электроэнергию и за спорный период времени к ним претензий у СНТ «Татьянка» не было. Претензии появились впервые лишь в июле 2013 года, когда образовалась задолженность у товарищества перед ОАО «Самараэнерго».

Из пояснений ответчика следует, что у истцов на индивидуальном счетчике была сорвана пломба, о чем составлен акт ОАО «Волжская МРК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Однако данное обстоятельство не подтверждает доводы ответчика об образовании задолженности по вине истцов за период с июля 2012 года по август 2013 года по изложенным выше обстоятельствам. Кроме того, согласно ответу ОАО «МРСК Волги» - «Самарское РС» Волжское производственное отделение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данного на запрос суда, договорных отношений между Обществом и СНТ «Татьянка», Горюновыми В.И., Н.И. не имеется. ОАО «Волжское МРК» прекратило свое существование с ДД.ММ.ГГГГ и было переименовано в филиал ОАО «МРСК Волги» - «Самарское РС» Волжское производственное отделение. Следовательно, акты ОАО «Волжские МРК» не могли быть составлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 55).

Из ответа ОАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом и СНТ « Татьянка» заключен договор энергоснабжения. На данный момент СНТ «Татьянка» не имеет задолженности перед ОАО «Самараэнерго» за потребленную электроэнергию. В функции ОАО «Самараэнерго», как гарантирующего поставщика, не входит определение правильности работы приборов учета на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Данные функции возложены на сетевую организацию ОАО «МРСК Волги».

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что установку и замену индивидуальных счетчиков в СНТ «Татьянка» производило само товарищество, электрики которого официально не состоят в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с СНТ «Татьянка».

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, отсутствие доказательств правомерности отключения от электроснабжения участка истца, отсутствие доказательств виновных действий со стороны истца суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика СНТ «Татьянка» по отключению электроснабжения земельного участка, принадлежащего Горюнову В.И. и возложении на СНТ «Татьянка» обязанности не чинить препятствия истцам в пользовании электроэнергией.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным решения СНТ «Татьянка» от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете использования электроэнергией и погашении задолженности. В протоколе собрания членов СНТ «Татьянка» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о периоде образования задолженности и сумме задолженности. Предложено оплатить задолженность, при этом не указанному кому адресовано данное предложение. Решение о возложении обязанности произвести уплату в конкретной сумме, конкретному лицу, принято не было. Данным протоколом были также приняты решения по другим вопросам, не касающимся истцов. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что данное решение нарушает права и интересы истцов.

Суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку в нарушение ст.151 ГК РФ, суду не представлены доказательства, что действиями ответчика истцам причинены моральные и физические страдания.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с СНТ «Татьянка» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.10.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>