Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2012 ~ М-3271/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 июня 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Казанцевой Татьяны Николаевны на бездействие отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара

У С Т А Н О В И Л :

Казанцева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство. Однако в нарушении ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Со дня возбуждения исполнительного производства до дня подачи заявления в суд судебными приставами никаких действий по выявлению имущества должника, а также его фактического местожительства не совершено. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя к старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самара. В связи с не получением какого-либо ответа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя в Управление ФССП России по Самарской области, однако ответа также получено не было, поэтому вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным бездействие ОСП Промышленного района г.Самара по исполнительному производству, обязать судебного пристава исполнителя Корнееву В.С. принять меры по исполнению исполнительного документа, обязать установить временные ограничения на выезд должника Потапова А.А. из России.

В судебном заседании представитель Казанцевой Т.Н., по доверенности, уточнила требования, просит признать незаконным бездействие ОСП Промышленного района г.Самара по исполнительному производству, обязать судебного пристава исполнителя Корнееву В.С. принять меры по принудительному исполнению исполнительного документа, возложить на начальника ОСП обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить и принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя установить временные ограничения на выезд должника Потапова А.А. из России.

Начальник ОСП Промышленного района г.Самара Малова С.Е. заявление считает не обоснованным, т.к. отделом и судебным приставом были сделаны запросы в различные организации для установления имущества должника и его местонахождению, исполнение производится путем частичного погашения долга должником, поэтому просит в удовлетворении заявления отказать.

    Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы исполнительного производства №, суд находит заявление обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Из материалов исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом г.Самара по которому взыскателем является Казанцева Т.Н., должником Потапов А.Е.

В соответствии с п.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОСП Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Казанцевой Т.Н. на бездействие судебного пристава исполнителя признана обоснованной и удовлетворена, указано какие исполнительные действия надлежит произвести, а также содержит указание на принятие обеспечительных мер в отношении должника.

Постановлением заместителя руководителя Управления ФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Казанцевой Т.Н. на бездействие судебного пристава также удовлетворена, на начальника отдела, старшего судебного пристава Малову С.Е. возложена обязанность по контролю за проведением исполнительных действий.

Из материалов исполнительного производства также видно, что до обращения к старшему судебному приставу исполнителю с жалобой в апреле, каких-либо мер по исполнению исполнительного документа принято не было.

В связи с изложенным суд находит заявление Казанцевой Т.Н. в части признания бездействия ОСП Промышленного района г.Самара незаконным – обоснованной.

Требования заявителя о возложении на начальника ОСП обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить и принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, а также обязать судебного пристава исполнителя установить временные ограничения на выезд должника Потапова А.А. из России по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку обеспечение и принятие мер по своевременному исполнению исполнительного документа на старшего судебного пристава возложена п.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах», а обязанность установить временные ограничения на выезд должника Потапова А.А. из России уже возложена на судебного пристава постановлением и.о. начальника ОСП Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Казанцевой Татьяны Николаевны на бездействие отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара удовлетворить частично.

    Признать бездействие ОСП Промышленного района г.Самара незаконным, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 14.06.12г.

Председательствующий: С.Ю. Семин