Дело №2-4260/2019
УИД 36RS0005-01-2019-002338-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Нелли Александровны к ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Веретенникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Домостроительный комбинат» о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением суда от 03.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ДСК» на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области. АО «ДСК» указанным определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец Веретенникова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, представитель третьего лица АО «ДСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Веретенниковой Нелли Александровны от исковых требований к ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-4260/2019
УИД 36RS0005-01-2019-002338-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Нелли Александровны к ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Веретенникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Домостроительный комбинат» о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением суда от 03.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ДСК» на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области. АО «ДСК» указанным определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец Веретенникова Н.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, представитель третьего лица АО «ДСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Веретенниковой Нелли Александровны от исковых требований к ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении расходов, понесенных на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.