Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5835/2018 ~ М-4679/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5835/ 2018

по иску Администрации г. Тюмени к Лебедеву Владимиру Николаевичу о понуждении освобождения земельного участка

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении освободить земельный участок по адресу <адрес> от установленного на нем временного объекта – <данные изъяты> в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от <данные изъяты> гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика. Мотивируя тем, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлен объект обладающий признаками самовольно установленного временного объекта - <адрес>, принадлежащий ответчику Лебедеву В.Н. Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, по адресу <адрес>, под размещение временных объектов не предоставлялись и договора аренды не заключались. Лебедеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено адресатом. Однако гараж не демонтирован, земельный участок не освобожден.

    Представитель истца Администрации г. Тюмени Данько С.В. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала.

    Ответчик Лебедев В.Н. в судебном заседании с исковыми требования не согласен, суду пояснил, что земельный участок под гараж был выделен его отцу, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, ответчику разрешили пользоваться земельным участком, в настоящее время ответчик является инвалидом <данные изъяты> группы и нуждается в гараже. Ответчик не имеет денежных средств для сноса гаража.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ч. 1 ст. 39.1. Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 39.2. ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Как установлено судом, в результате проведенной проверки <данные изъяты> было установлено, что на земельном участке (территории) по адресу: <адрес>, расположен объект: <данные изъяты>, принадлежащий Лебедеву В.Н. Данное обстоятельство подтверждается актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.     В связи с выявленными нарушениями, <данные изъяты> издано уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта, в соответствии с которым владельца гаража Лебедева В.Н. обязали осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного объекта - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени металлический гараж ответчиком не демонтирован.     Согласно распоряжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как исключение <данные изъяты> было разрешено установить передвижной металлический гараж во дворе дома № по <адрес> для мотоколяски с ручным управлением. Т.е из указанного распоряжения следует, что Лебедеву Н.И. было разрешено в порядке исключения установить передвижной металлический гараж во дворе дома № <адрес>, для мотоколяски с ручным управлением.     Судом не принимается во внимание резолюция: «оставьте гараж на месте, как указано в решении», так как из указанной резолюции не усматривается кем она совершена, т.е отсутствует возможность проверить полномочия лица, сделавшего данную резолюцию. Кроме того в ней отсутствует указание кому оставляется гараж, на каком праве и сроке.     Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, по адресу <адрес>, под размещение временных объектов не предоставлялись и договора аренды не заключались.     В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки.     В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк утвержден Порядок выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не было представлено доказательств, что с Лебедевым В.Н. был заключен договор аренды спорного земельного участка, либо спорный участок был предоставлен Лебедеву В.Н. на каком-либо другом законном основании.    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и понуждения Лебедева В.Н. освободить земельный участок по адресу <адрес> от установленного на нем временного объекта - металлического гаража, коричневого цвета, примерный размер 3х5 метра, кровля двускатная, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от металлического гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.      Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, суд Р е ш и л : Обязать Лебедева Владимира Николаевича освободить земельный участок по адресу <адрес> от установленного на нем временного объекта- <данные изъяты>, в течении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право собственными силами освободить земельный участок от металлического гаража с последующим возмещением расходов за счет Лебедева Владимира Николаевича. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.     Судья: Мотивировочная часть решения изготовлена 15 августа 2018 года