Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 29.10.2014

№ 1-122/14

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  14 ноября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого П.Е.Л.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000488 от 14.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.Е.Л., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.Л. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у П.Е.Л., эпизодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение маковой соломы, являющейся наркотическим средством с целью последующего изготовления из нее наркотического средства - экстракта маковой соломы, без цели сбыта в крупном размере, П.Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней с огородных участков домов, расположенных в районе улиц Вокзальная<адрес> обнаружил и собрал дикорастущий мак, являющийся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство - маковую солому- П.Е.Л. приносил в принадлежащий ему сарай, расположенный среди других хозяйственных построек около <адрес> УР, куда складывал на имеющуюся внутри сарая постройку типа летнего уголка, на крышу, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - маковую солому. Таким образом, П.Е.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - маковую солому без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента его срывания до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками ГУ МО МВД России «Игринский» из сарая, расположенного среди других хозяйственных построек около <адрес> УР с крыши постройки типа летнего уголка была изъята маковая солома, упакованная в мешок, выполненный из белых синтетических нитей. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 1 041 грамм. В процессе исследования израсходовано 1 гр. высушенного вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой - массой 1 040 грамм. В процессе исследования израсходовано 1 гр. высушенного вещества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом всех редакций, последняя редакция Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с учетом всех редакций последняя редакция Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578», масса наркотического средства - маковая солома - в количестве 1 041 грамм относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый П.Е.Л. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый П.Е.Л. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется П.Е.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился П.Е.Л. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого П.Е.Л., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать П.Е.Л. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное П.Е.Л., относится к категории тяжких, совершено оно в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить П.Е.Л. условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый П.Е.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, характеризуется посредственно поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый П.Е.Л., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В связи с отсутствием тяжких последствий совершенного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным П.Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить П.Е.Л. условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.Е.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому общим весом 1039 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным П.Е.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а