Решение по делу № 2-1973/2015 ~ M-1942/2015 от 25.08.2015

Дело № 2 – 1973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                                     г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя ответчика Крылов Д.Ю. – адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Крылов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» (далее ООО «ПТБ») обратилось в суд с иском к Крылов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ» и Крылов Д.Ю. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 1 110 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и в неполном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф. Просит взыскать с Крылов Д.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПТБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Крылов Д.Ю. в судебное заседание не явился, уведомить о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, по известным суду адресам не проживает, место жительства неизвестно.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасов Е.Г. в качестве представителя ответчика Крылов Д.Ю. суду показал, что исковые требования ООО «ПТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору не признает. Просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ» и Крылов Д.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 1 110 дней по ставке с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику Крылов Д.Ю. были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером №, то есть, истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крылов Д.Ю. принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и в неполном объеме

Согласно представленных истцом расчетов задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Банк направил ответчикам требование о добровольном исполнении обязательств, согласно которому предложил им исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом установлено, что ответчик Крылов Д.Ю. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Крылов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крылов Д.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Белорецкий городской суда Республики Башкортостан.

Судья:                                     И.А. Галимова