Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1708/2012 ~ М-1617/2012 от 10.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 23 ноября 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Махнычева ВВ к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махнычев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

    Однако истец Махнычев В.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара Белякова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным проведение судебного заседания в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца Махнычева В.В. в судебные заседания неуважительными, ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, представитель ответчика Администрации г.о. Самара Белякова О.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования Махнычева ВВ к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Махнычева ВВ к Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._________________________