Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2019 от 13.06.2019

    дело № 2-3127/2019

    24RS0013-01-2018-004014-89

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    30 сентября 2019 года        п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

    при секретаре Нихау Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ «Мининская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Мининская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята в МБОУ «Мининская СОШ» на должность уборщика служебных помещений на <данные изъяты> ставку; договором работнику в соответствии с законодательством РФ производятся выплаты компенсационного характера: <данные изъяты>% районный коэффициент, <данные изъяты>% северная надбавка. Размер заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нормы рабочего времени составил менее минимальной заработной платы, на которую подлежат начислению северная надбавка <данные изъяты>% и районный коэффициент <данные изъяты>%, в связи с чем просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в указанной сумме.

    В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика МБОУ «Мининская СОШ», третьи лица – представитель МКУ «Управление образованием администрации <адрес>», представитель МКУ «Центр по бюджетному учету» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

    Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

    В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

    В силу ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

    При этом в соответствии со ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ при установлении системы оплаты труда необходимо в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009 года № 1160-О-О, от 17 декабря 2009 года № 1557-О-О, от 25 февраля 2010 года № 162-О-О и от 25 февраля 2013 года № 327-О).

    Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

    При этом заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

    Данная правовая позиция подтверждена постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

    Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

    На основании постановления Министерства труда РФ № 49 от 11.09.1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

    Данное постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,3, применяется и на территории Емельяновского района.

    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Мининская СОШ», где занимает должность уборщика служебных помещений на 1 ставку.

    Как следует из представленных в материалы дела материалов, в ДД.ММ.ГГГГ году истицей отработана норма часов в ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> дней при норме <данные изъяты> дня; в ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ году истицей отработана норма часов в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> дней при норме <данные изъяты> дня; в ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.

    Начисленная истице заработная плата, согласно справкам о доходах физического лица, составила в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рублей в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году истце начислена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей    .

    Разрешая требования иска, суд учитывает, что заработная плата работника за полностью отработанный месяц должна быть определена в размере, не менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, а районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях, должны начисляться сверх установленного законодательством МРОТ.

    В соответствии с установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ установлен в сумме 7500 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7800 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рубля в месяц.

    Таким образом, с начислением на данную сумму районного коэффициента - <данные изъяты>% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - <данные изъяты>%, с учетом выполнения нормы рабочего времени, с ДД.ММ.ГГГГ истице должна была начисляться и выплачиваться заработная плата за полностью отработанный месяц не менее <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - не менее <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - не менее <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - не менее <данные изъяты> рублей.

    С учетом отработанного истицей рабочего времени и нормы рабочего времени учитывая работу на <данные изъяты> ставку, суд находит, что размер заработной платы истицы за указанный период не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.

    В соответствии с начисленным размером заработной платы истца за указанный период и коэффициентов, подлежит взысканию недоначисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год + <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год), исходя из расчета:

    за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1594,04 рублей (46467,96 - 20000 х 3%) + 800), от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в силу закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к МБОУ «Мининская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.

    Взыскать с МБОУ «Мининская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с МБОУ «Мининская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий: подпись.

    КОПИЯ ВЕРНА.

    Судья Емельяновского районного суда                                               Л.Г. Адиканко