Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1129/2016 от 25.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                           07 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

       С данным постановлением не согласен ФИО1 в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что до настоящего времени его ребенку не предоставлено место в детском саду, он занимается воспитанием и присмотром за ним. Его жена в настоящее время работает, в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет не находится.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 был составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

При этом согласно данному постановлению ФИО1 разъяснялось, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление вступило в законную силу 23.03.2016г.

Соответственно согласно положению ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что у ФИО1 было достаточно время для уплаты штрафа. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии со ст. 31. 5 КоАП РФ в орган вынесший постановление, ФИО1 не обращался.

На основании чего, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное производство возбужденно в соответствии с действующим законодательством и принял обоснованное решение.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обосновано сделан вывод о виновности     ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Ссылка заявителя на то, что его супруга работает, а он сидит с 3-х летним ребенком в связи, с чем не может исполнить назначенное наказание, судом не принимается, поскольку наказание назначено в рамках санкции статьи, заявитель привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, в связи, с чем с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья обоснованно назначил данный вид наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________2016░.

░░░░░:                                       ░░░3

░░░░░░░░░:                               ░░░2