Решение по делу № 2-141/2015 ~ М-109/2015 от 03.08.2015

    Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 08 декабря 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО5 по доверенности ФИО5 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по договору уступки права требования (цессии),

Установил:

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО «ПРОМИНСТРАХ» в котором указал, что 29.01.2013 года в г. Махачкала на перекрестке ул. Юсупова и Николаева произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21083 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и БМВ 525 за государственным регистрационным знаком № 05 под управлением ФИО5 по договору уступки требования (цессии).

Виновником ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший п.п. 13.9 ПДД по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, предъявивший договор ОСАГО серии ВВВ № от 21.06.2012 г. заключенный с ООО «ПРОМИНСТРАХ» по возмещению убытков, (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» было направлено заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов в соответствии с пунктами Правил ОСАГО.

Автомобиль был осмотрен представителем ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Срок принятия решения истек 26.04.2013 года, так как заявление о страховой выплате и все соответствующие документы были получены страховой компанией 26.03.2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки» по договору ОСАГО ВТС, обязан выплатить неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Только 15.05.2013 года со страховой компании ООО «Проминстрах» было получено уведомление об отказе в страховой выплате.

В соответствии и с п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб здоровью, а только имуществу, то выплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента предоставления документов, предусмотренных п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО.

Учитывая то, что срок принятия решения истёк 26.04.2013 г. срок просрочки на день подачи искового заявления на 03.08.2015 г. составил 817 дней, с ответчика ООО «Проминстрах» за необоснованный отказ и несвоевременную выплату страхового возмещения надлежит взыскать неустойку (пени), в размере 107844 рублей.

Расчёт неустойки: 120 000 * 8,25% : 75 = 132 рубля. 132* 817 дней = 107844 рублей.

Истцом ФИО5 с целью восстановления своих законных прав и интересов, были понесены дополнительные денежные затраты в виде судебных расходов, а именно:

оплата услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей;

оплата услуг представителя (адвоката) 15000 рублей.

Расходы на нотариальные заверения документов в размере 500 рублей.

Всего судебные расходы в размере 21500 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как представленные доказательства дают для этого основания.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил неустойку взыскать в рамках ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, страховщика в силу договора обязательного страхования.

Страхование гражданской ответственности обязательно для каждого владельца транспортного средства.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию являлись: выяснение, имело ли место ДТП и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Согласно ст. 4. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с главой 2 п. 7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении от 29.01.2013 года, ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21083 за государственным регистрационным знаком М354ЕМ 05 под управлением ФИО5 и БМВ 525 за государственным регистрационным знаком К 050 ХК 05 под управлением ФИО5.

Виновником ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший п.п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении ДТП установлена постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована у ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Истец законно воспользовался правом обратиться за возмещением убытков в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 уведомил ООО «ПРОМИНСТРАХ» об уступке права требования страхового возмещения ФИО5, уведомление от 12.01.2015 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» предусмотрено, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии со ст.61 ГПК РФ следует определять значение вступившего в законную силу постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско- правовых последствиях лица, в отношение которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из основных принципов договора обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных Федеральным законом «Об ОСАГО».

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим. Правилами ОСАГО предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Представителем ответчика было заявлено о проведении транспортно-трассологической экспертизы и согласно выводам экспертизы от 05.11.2015 г. за № локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортных средств соответствуют механизму ДТП и обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы от 05.11.2015 года №, эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525 за государственным регистрационным знаком К №, с учетом износа составляет 245433 рублей.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, на момент совершения ДТП составляет не более 120000 рублей.

По данным основаниям подлежит возмещению причиненный истцу ущерб в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.«а. б» ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы».

Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб здоровью, а только имуществу, то выплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента предоставления документов, предусмотренных п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО.

Срок принятия решения истек 26.04.2013 г., так как заявление о страховой выплате и все соответствующие документы были получены страховой компанией 26.03.2013 года.

Учитывая то, что срок принятия решения истёк 26.04.2013 г. срок просрочки на день вынесения решения суда на 08.12.2015 г. составил 947 дней, с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» за необоснованный отказ и несвоевременную выплату страхового возмещения надлежит взыскать неустойку (пени), (14 сентября 2012 г. - 8,25 % Указание Банка России от 13.09.2012 №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Расчёт неустойки: 120 000 * 8,25% : 75 = 132 рубля. 132* 947дней = 125000 рублей.

Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд находит сумма неустойки в размере 125000 рулей несоразмерным последствия нарушения обязательств и возможным взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 20000 рублей.

Согласно п 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истца ФИО5 штраф в размере 60000 рублей (120000 рублей х 50%).

Истцом ФИО5 с целью восстановления своих законных прав и интересов, были понесены дополнительные денежные затраты в виде судебных расходов, а именно:

оплата услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей;

оплата услуг представителя (адвоката) 15000 рублей.

услуги нотариуса в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает сумму 15000 рублей за услуги представителя разумной.

Суд считает подлежащим, взысканию с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей и услуги нотариуса в размере 500 рублей.

С ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования представителя ФИО5 по доверенности ФИО5 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ», в пользу ФИО5 в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяча) рублей и судебные расходы - услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяча) рублей, нотариальные расходы 500 рублей, а всего 221500 (двести двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» госпошлину в доход государства в размере 5415 (пять тысяча четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Пред-щий