Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2014 (2-767/2013;) ~ М-731/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-100/2014г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности выполнить обязательство по передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес> сельсовета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности выполнить обязательство по передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес> сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> в суд поступило ходатайство о прекращении указанного дела, поскольку ответчики в добровольном порядке выселились, снялись с регистрационного учета и выполнили обязательство о передаче <адрес> края.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, просила производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поступившее от процессуального истца ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с отказом процессуального истца от иска, пояснив, что все заявленные исковые требования исполнены ими в добровольном порядке.

Представитель третьего лица администрации <адрес> действующая на основании доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, Министерства строительства и архитектуры <адрес>, ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства прокурора <адрес> следует, что он просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики в добровольном порядке выселились, снялись с регистрационного учета и выполнили обязательство о передаче <адрес> края.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности выполнить обязательство по передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес> сельсовета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор