Приговор по делу № 1-109/2019 от 05.11.2019

Дело № 1 - 109/ 2019 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 г.                                                             г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Пантелеева Сергея Михайловича,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Пантелеева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношении трактористом у ИП «ФИО8»; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого; мера пресечения в отношении которого не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Пантелеев С.М. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.46 Пантелеев С.М., заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность, и что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> автомобиль под управлением Пантелеева был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили, что Пантелеев имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» в 21.08 того же дня у Пантелеева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,57 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0,16 мг/л., то есть, у Пантелеева было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Пантелеев нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Своими умышленными действиями Пантелеев С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       В судебном заседании подсудимый Пантелеев С.М. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе и малолетних, детей, а также то, что ранее он не судим.

            Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому, не усматривается.

            Вместе с тем, оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не усматривается.

            Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, признавая их исключительными, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд считает возможным назначить Пантелееву наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, применив к нему ст. 64 УК Российской Федерации, что, по мнению суда, благоприятно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион необходимо оставить у Пантелеева С.М..

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пантелеева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

            Меру пресечения не избирать.

            Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № регион оставить у Пантелеева С.М..

            Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Пантелееву Сергею Михайловичу, дело №.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий: