Определение по делу № 2-1058/2018 ~ М-830/2018 от 19.04.2018

Дело №2-1058/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Куевда Е.О.

с участием представителя истца помощника прокурора г. Евпатории Гембец Д.М., представителей ответчика Нагай С.Г. и Чернецкого Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Евпатории Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности развлекательного центра до устранения выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель покурора города Евпатории Республики Крым, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности развлекательного центра до устранения выявленных нарушений, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения прокуратурой г. Евпатории проверки исполнения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в отношении ООО «Фабрика развлечений», а именно развлекательного центра, расположенного по адресу: <адрес>А, выявлены многочисленные нарушения противопожарных норм и правил, предусмотренных Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, которые создают угрозу жизни и опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Евпатории Гембец Д.М. от заявленных исковых требований отказался, указав о том, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Фабрика развлечений» выявленные в ходе проведения проверки нарушения противопожарных норм и правил устранены в полном объеме, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить, о чем подал суду письменное заявление заместителя прокурора г. Евпатории советника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО «Фабрика развлечений» в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали, просили суд отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде временного приостановления деятельности ООО «Фабрика развлечений».

В силу с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заместителя прокурора г. Евпатории от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается представленным суду Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений противопожарных норм и правил, а также расчетным обоснованием уровня обеспечения пожарной безопасности облей в здании развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.

При этом, истцу известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения указанного иска была временно приостановлена деятельность ООО «Фабрика развлечений» по предоставлению услуг питания, развлечений, иных спортивных мероприятий в развлекательном центре, расположенном по адресу: <адрес>, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что обеспечительные меры в виде временного приостановления деятельности ООО «Фабрика развлечений» по предоставлению услуг питания, развлечений, иных спортивных мероприятий в развлекательном центре, расположенном по адресу: <адрес>, принимались судом с целью предотвращения угрозы жизни и возможности причинения вреда неопределенному кругу лиц, а также для обеспечения безопасности третьих лиц, однако в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований и данный отказ принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым принятые судом меры обеспечения указанного иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 144, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 78, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - заместителя прокурора города Евпатории, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности развлекательного центра до устранения выявленных нарушений.

Производство по делу по иску заместителя прокурора города Евпатории Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика развлечений» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности и запрете деятельности развлекательного центра до устранения выявленных нарушений - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2018 года в виде временного приостановления деятельности ООО «Фабрика развлечений» по предоставлению услуг питания, развлечений, иных спортивных мероприятий в развлекательном центре, расположенном по адресу: <адрес>, – отменить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                             Н.М. Володарец