Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9140/2015 от 22.04.2015

Судья Подгорнова Е.С. № 33-9140/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2015г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Старосельской О.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аюбова Р.М. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.03.2015г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюбов Р.М. обратился в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., ссылаясь на то, что заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление Аюбова Р.М. в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Аюбов Р.М. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что в расписке было указано место исполнения договора, иск был предъявлен по месту исполнения данного договора.

Проверив материалы дела, учитывая доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <...>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты о внимание, поскольку к спорам, вытекающим из договора займа, применяются общие правила подсудности.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.03.2015г. – оставить без изменения, частную жалобу Аюбова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: