Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 (2-8700/2011;) ~ М-8451/2011 от 30.11.2011

2-513/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавничука Ю.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку не хватает стажа работы с тяжелыми условиями труда, в том числе в стаж не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> Истец просит обязать ответчика включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж его работы с тяжелыми условиями и назначить досрочную пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования, пояснил, что в спорные периоды работал <данные изъяты> строили многоквартирные жилые дома, детские сады.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что постоянная занятость истца в <данные изъяты> не подтверждена документально. Также пояснила, что при условии включения спорных периодов в соответствующий стаж истца, их будет достаточно для назначения досрочной пенсии с даты указанной истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4245/7 за 2006 год, отказного пенсионного дела истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.07.2011 года истец обратился в УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № года истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, при подсчете которого, не были учтены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как постоянная занятость его в бригаде <данные изъяты> не подтверждена документально. При этом ответчик учел: в страховой стаж истца 27 лет 03 месяца 09 дней, при требуемом – 25 лет, в стаж работы в МКС 25 лет 02 месяца 24 дня, при требуемом – 20 лет, в стаж с тяжелыми условиями труда 05 лет 10 месяцев 14 дней, при требуемом 12 лет, 06 мес.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. При этом, с учетом положений п. 2 ст. 28 Закона РФ, для назначения мужчине, достигшему возраста 50 лет для досрочной трудовой пенсии по старости необходимы три условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком № 2 (позиция № 2290000а-12680) раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «а» «Рабочие» предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что Лавничук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, полный рабочий день, работал в <данные изъяты> В связи с ликвидацией <данные изъяты> Лавничук Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на работу <данные изъяты> в указанную организацию, в качестве <данные изъяты> был переведен ДД.ММ.ГГГГ и продолжил работу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Документальных материалов, подтверждающих создание бригад каменщиков либо комплексных бригад в архивных фондах <данные изъяты> Национального архива Республики Карелия нет.

Данные факты подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели свидетели работавшие вместе с истцом, подтвердили, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня работал в качестве <данные изъяты> на строительстве новых объектов многоквартирных домов, детских садов, где выполнялись работы по кирпичной кладке, данные работы выполняли <данные изъяты> Свидетелями представлены копии трудовых книжек, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Свидетелю свидетель который являлся <данные изъяты> период работы в <данные изъяты>» был включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда по решению Петрозаводского городского суда РК от 05.12.2006 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч. 1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания указанных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются с представленными документами, в том числе с представленными свидетелями и истцом трудовыми книжками.

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетелей, не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты>, что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указанный период работы истца подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Не включение указанных периодов будет противоречить конституционному принципу равенства граждан и ухудшит положение истца.

Учитывая изложенное выше, представленные доказательства, суд считает, что периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него обозначенных судом периодов, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Лавничуку Ю.В. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Лавничука Ю.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова