Решение по делу № 11-461/2018 от 08.08.2018

Дело № 11-461/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., рассмотрев материалы по заявлению ООО «ТРАСТ» к Матушкеева О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12 июля 2018 года о возврате заявления,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ поступило заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Матушкеевой О.Б. задолженности по кредитному договору в размере 25 474 руб. 68 коп.

12.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что взыскателем при подаче заявления не уплачена государственная пошлина. К заявлению приложен платежный документ без отметки банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции по существу. Указывая на то, что при подаче заявления взыскателем приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме, подтверждающее зачисление денежных средств в счет обращения взыскателя в суд для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п.4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №383-П, и заверенное электронно-цифровой подписью банка, содержит все необходимые реквизиты, и является достаточным доказательством.

Проверив представленные материалы, суд находит частную жалобу, поданную ООО «ТРАСТ», подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Срок для подачи частной жалобы установлен ст.332 ГПК РФ, в соответствии с которой, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из разъяснений правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ст.ст.107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение срока подачи жалобы на оспариваемое определение мирового судьи началось на следующий день после его вынесения – 13 июля 2018 года. Следовательно, срок подачи частной жалобы истек 27 июля 2018 года.

Между тем, частная жалоба на определение была подана мировому судье 29 июля 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д.43), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст.332 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

    Судья                                                                                                       В.В.Усков