Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-96/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                    11 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Бронских А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Смирновой Н.В.

представителя Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Рассказова Г.А.

подсудимых Постникова А.Ю., Чечулина П.В.

защитников:

адвоката Подкорытова А.А., представившего удостоверение № 896     и ордер № 139580,

адвоката Подкорытовой И.А., представившей удостоверение № 1285 и ордер № 132952,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Постникова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося;

Чечулина ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                УСТАНОВИЛ:

          Постников А.Ю. и Чечулин П.В. совершилинезаконную охоту, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          18.03.2015, в период времени с 17:00 до 24:00, Постников А.Ю. и Чечулин П.В. вступив в предварительный сговор на осуществление незаконной охоты на косуль, достоверно зная, что автодорога пролегает по территории охотничьих угодий, выехали из п. В. <адрес> по направлению <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ранее им знакомого Быкова А.Н.. Постников А.Ю. и Чечулин П.В. состоящие в Обществе охотников и рыболовов, имея охотничьи билеты, зная правила охоты, которые предусматривают, что «охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, а нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо добытой продукцией охоты приравнивается к охоте», взяли с собой огнестрельное оружие - карабин марки «SABATTIROVER» с патронами, и ружье марки ИЖ-27 ЕМ с патронами. Двигаясь на автомобиле по автодороге от п. <адрес> и далее в сторону <адрес>, Постников А.Ю. и Чечулин П.В. указывали Быкову А.Н., где остановиться, выходили из автомобиля осматривал прилегающую к дороге территорию и следы животных, таким образом, выслеживая диких животных.

Находясь на территории Квашнинского охотничьего хозяйства, двигаясь по автодороге ведущей в <адрес>, на расстоянии 1420 метрах от деревни, Постников А.Ю. и Чечулин П.В. увидели несколько косуль перебежавших дорогу и остановившихся в кустах на расстоянии около 130 метрах от дороги, после чего, вышли из автомобиля, Постников А.Ю. достал принадлежащее ему ружье марки ИЖ-27 ЕМ, Чечулин П.В. достал принадлежащий ему карабин марки «SABATTIROVER», и зарядили оружие патронами. После чего, Постников А.Ю. и Чечулин П.В., действуя совместно и согласовано, умышленно, по предварительному сговору, с целью незаконной охоты, не имея специального разрешения на добычу косуль, осознавая, что их действиями будет причинен крупный ущерб, достоверно зная, что не имеют законного права на проведение охоты на косуль, в нарушении п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512 (в ред. Приказов Минприроды России от 10.12.2013 N 581, от 04.09.2014 N 383), согласно которого: «При осуществлении охоты охотник обязан, иметь при себе: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке», стали приближаться к стоящим в кустах косулям, увидев которых Постников А.Ю. произвел не менее 2-х прицельных выстрелов в самца косули, Чечулин П.В. не менее 1 выстрела в самку косули, тем самым незаконно добыв 2 особи косуль (самца и самку). Туши 2-х убитых ими косуль Постников А.Ю. и Чечулин П.В. погрузил в багажник автомобиля. После чего, в нарушении п.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512 (в ред. Приказов Минприроды России от 10.12.2013 N 581, от 04.09.2014 N 383), согласно которого: «Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.» транспортировали туши косуль. 19.03.2015, после 00 часов, автомобиль под управлением Быкова А.В., с пассажирами Постниковым А.Ю. и Чечулиным П.В. с находящейся в багажнике автомобиля продукцией незаконной охоты, был остановлен и досмотрен сотрудниками ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» возле <адрес> в <адрес>.

Незаконная добыча одной особи косули вне зависимости от пола и возраста наносит крупный экологический ущерб популяции косули в Свердловской области независимо от района незаконной добычи. Совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одной особи самца косули, складывается из суммирования материального и экологического ущербов, и составляет 80 401 рубль18 копеек. Совокупный ущерб причиненный незаконной добычей одной особи самки косули, складывается из суммирования материального и экологического ущербов, и составляет 120 401 рубль 18 копеек. Учитывая, что действиями Постникова А.Ю. и Чечулина П.В. незаконно добыто 2 особи косули (самец и самка) общий ущерб составляет 200 802 рубля 36 копеек, и является крупным для государственного охотничьего фонда.        

         Из материалов дела следует, что Постниковым А.Ю. и Чечулиным П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии адвокатов, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

         В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

         При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Постникова А.Ю. и Чечулина П.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Постникова А.Ю. и Чечулина П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных.

           Подсудимый Постников А.Ю. не судим, характеризуется в целом положительно, совершил преступление небольшой тяжести, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух детей, наличие заболевания позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

           Подсудимый Чечулин П.В. не судим, характеризуется в целом положительно, совершил преступление небольшой тяжести, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ

При изложенных обстоятельствах, совокупность данных о личности подсудимых позволяет суду сделать вывод о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением основного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности последних, являющихся трудоспособными, получения заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

24.04.2015 было опубликовано и вступило в действие Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.9 которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и в соответствии с п.12 которого снимает с них судимость.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 8 патронов калибра 308 WIN, 34 патрона 12 калибра, 2 металлических предмета, ружье марки ИЖ-27 ЕМ, карабин марки «SABATTIROVER» подлежат передаче ММО МВД России «Камышловский», автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер Т № вернуть Постниковой Т.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постникова ФИО19 и Чечулина ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Постникова ФИО21 и Чечулина ФИО22 освободить от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Постникова ФИО23 и Чечулина ФИО24 судимость по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Постникову А.Ю. и Чечулину П.В. обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 8 патронов калибра 308 WIN, 34 патрона 12 калибра, 2 металлических предмета, ружье марки ИЖ-27 ЕМ, карабин марки «SABATTIROVER» передать ММО МВД России «Камышловский», автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № вернуть Постниковой Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              О.Д. Шарипов