Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2013 ~ М-800/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи     Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2051/13 по исковому заявлению Резникова Г.Я. к ООО «Строительная компания «Спектр» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резников Г.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд признать за ним право собственности на *** квартиру №... (строительный номер) на 2 этаже, общей площадью *** кв.м. в доме №... по адрес; взыскать с ООО «СК «Спектр» в его пользу законную неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, вынести решение о регистрации права собственности истца на *** квартиру №... (строительный номер) на 2 этаже, общей площадью *** кв.м. в доме №... по адрес для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управлением Росреестра по Самарской области.

По делу назначалось предварительное судебное заседание на 23.04.2013 г. – в судебное заседание истец, его представитель не явились, извещались лично, суду было представлено ходатайство истца об отложении слушания дела в связи с его болезнью, однако документы, подтверждающие невозможность явки Резникова Г.Я. в судебное заседание суду предоставлены не были. Предварительное слушание по делу было отложено на 20.05.2013г., о чем истец, его представитель также извещались судебной повесткой по почте, но в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представители ответчика ООО «Строительная компания «Спектр» Попова Т.М., Ягудина Э.М., действующие на основании доверенностей, не возражали против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Шляпишников С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2051/13 по исковому заявлению Резникова Г.Я. к ООО «Строительная компания «Спектр» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                   Л.А. Лещенко